Дело № 2-493/2023 (УИД 69RS0040-02-2022-007776-35)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежные сбережения» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор № от 26 августа 2020 года о передачи личных сбережений; взыскать денежные средства в размере 1 090 000 рублей; начисленные проценты в размере 78 226 рублей 82 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 августа 2020 года между ФИО2 и КПК «Надёжные сбережения» был заключен договор №. По настоящему договору пайщик передает Кооперативу личные сбережения в сумме 1 090 000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а Кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее компенсацию (проценты), определенную договором. Свои обязательства по договору ФИО2 выполнил в полном объеме: 26 августа 2020 года внес в кассу кооператива 573 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 832 от 26 августа 2020 года, 12 октября 2020 года внес в кассу кооператива 517 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому отдеру № 1006 от 12 октября 2020 года. Таким образом, ФИО2 внес в кассу кооператива личные сбережения на сумму 1 090 000 рублей. Были составлены графики платежей от 26 августа 2020 года и от 13 октября 2020 года, выплаты должны были производиться 26 сентября 2020 года, 26 октября 2020 года, 26 ноября 2020 года, 26 декабря 2020 года, 26 января 2021 года, 26 февраля 2021 года, 26 марта 2021 года, 26 апреля 2021 года, 26 мая 2021 года, 26 июня 2021 года, 26 юля 2021 года, 26 августа 2021 года. Первоначально кооператив соблюдал график выплаты компенсаций, однако, 26 октября 2020 года Кооператив выплату компенсации не произвел. То есть. кооператив нарушил обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 16 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования».

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Надежные сбережения», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв на иск суду не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, однако, представил суду письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела (л.д. 32-35).

С учетом мнения участников процесса, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, установленном ч. 4 ст. 14 указанного Федерального закона.

Из п. 1 ч. 1 ст. 14 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Судом установлено, что 26 августа 2020 года между ФИО2 и КПК «Надежные сбережения» заключен договор передачи личных сбережений, по которому пайщик передает кооперативу личные сбережения на условиях возвратности и платности, а кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты, определенные договором.

В соответствии с п. 2.2 Договора обязанность кооператива вернуть личные сбережения наступает 26 августа 2021 года.

Согласно п. 2.3 Договора размер процентов за пользование личными сбережениями составляет 7,65% годовых. Начисленные проценты за пользование личными сбережениями выплачиваются в день возврата всей суммы личных сбережений на условиях договора. Сумма начисленной компенсации включается в общую сумму переданных сбережений лишь по истечении срока, на который личные сбережения переданы.

Передача денежных средств ответчику в размере 573 000 рубля подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 832 от 26 августа 2020 года.

Дополнительным соглашением № 160 от 12 октября 2020 года к договору № от 26 августа 2020 года в соответствии с п. 1.1 сумма личных сбережений составила 1 090 000 рублей.

Передача денежных средств ответчику в размере 517 000 рублей подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 1006 от 12 октября 2020 года.

Истец направлял в адрес ответчика заявление о возврате личных сбережений, а также процентов за пользование денежными средствами, однако, ответа истцом получено не было.

Не смотря на предусмотренное договором право истца на досрочное востребование личных сбережений и компенсации за пользование денежными средствами, денежные средства до настоящего времени не были возвращены истцу ответчиком.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что обоснованы требования ФИО2 о расторжении договора передачи личных сбережений от 26 августа 2020 года и взыскании с ответчика денежных средств, переданных по договору и дополнительному соглашению, в размере 1 090 000 рублей.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2.4 договора пайщик вправе полностью по письменному заявлению требовать возмещения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, на основании заявления о досрочном расторжении договора либо на условиях, определенных ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кооперативе.

Согласно п. 2.3 Договора размер процентов за пользование личными сбережениями составляет 7,65 % годовых. Начисленные проценты за пользование личными сбережениями выплачиваются в день возврата всей суммы личных сбережений на условиях договора. Сумма начисленной компенсации включается в общую сумму переданных сбережений лишь по истечении срока, на который личные сбережения переданы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными сбережениями по договору в размере 78 226 рублей 82 копейки за период с 26 октября 2020 года по 26 августа 2021 года подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, по уплате госпошлины, а также иные расходы, необходимые для восстановления нарушенного права истца, отнесены к судебным расходам.

Истцу при подаче искового заявления была представлена отсрочка на уплату государственной пошлины в размере 14 041 рубль 13 копеек.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется. Таким образом, учитывая, что судом удовлетворены исковые требования имущественного характера, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 041 рубль 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежные сбережения» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 26 августа 2020 года, заключенный между КПК «Надежные сбережения» и ФИО2.

Взыскать с КПК «Надежные сбережения» в пользу ФИО2 денежные средства, переданные по договору № от 26 августа 2020 года, в размере 1 090 000 рублей, проценты в размере 78 226 рублей 82 копейки, а всего в размере 1 168 226 рублей 82 копейки.

Взыскать с КПК «Надежные сбережения» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 14 041 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Судья И.Ю. Райская

Решение изготовлено в окончательной форме 23 января 2023 года.

Судья И.Ю. Райская