Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года
Дело № 2-565/2025
УИД 50RS0049-01-2024-009776-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 года г. Чехов, Московская область
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой М.С.,
при помощнике судьи Архангельской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Зембери» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ООО «Зембери» в пользу ФИО1 задолженность в размере 105 000 рублей, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ на сумму 105 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры об оказании услуг по получению технических условий на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения № ФИО1 исполнил в обязанность по оплате услуг, но ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «Зембери» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров, на которое ответчик ответил отказом в возврате денежных средств оплаченных по договорам, что послужило основанием для обращения в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела, представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведения о причинах неявки не представил, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направлял.
Третье лицо-Горбатенко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени слушания дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, сведения о причинах неявки не представила, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направляла.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд нашел заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом в судебном заседании из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зембери»( Сторона-1) и ФИО1( Сторона-2) было заключено три договора об оказании услуг по получению технических условий на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения № №
В соответствии п.1.1 договора № Сторона-1 от имени и за счет Стороны-2 обязуется получить в МОСОБЛГАЗ Технические условия на подключение (технологическое присоединение) жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером - №, адрес: <адрес> к сети газораспределения.
В соответствии п.1.1 договора № Сторона-1 от имени и за счет Стороны-2 обязуется получить в МОСОБЛГАЗ Технические условия на подключение (технологическое присоединение) жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером - № адрес: <адрес>, к сети газораспределения.
В соответствии п.1.1 договора №, Сторона-1 от имени и за счет Стороны-2 обязуется получить в МОСОБЛГАЗ Технические условия на подключение (технологическое присоединение) жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером - №, адрес: <адрес> к сети газораспределения.
По условиям указанных договоров:
1.2. Сторона-1 обязуется оказать Услугу, указанную в п. 1.1 настоящего Договора в течение 3 (Трех) месяцев с даты постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на жилой дом Стороной-2, а также предоставления Стороной-2 сведений, необходимых для исполнения настоящего Договора и полной оплаты вознаграждения, указанного в п. 1.3 настоящего Договора.
1.3. За оказание Услуги Сторона-2 уплачивает Стороне-1 вознаграждение в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек (НДС не обл.).
1.4. Сторона-2 перечисляет вознаграждение Стороне-1 на расчетный счет, указанный в разделе "Реквизиты и подписи Сторон" настоящего Договора, либо наличными денежными средствами в кассу, в течение 3 (Трех) календарных дней с даты подписания Договора.
1.5. Подтверждением оказания Стороной-1 услуги по настоящему Договору в полном объёме, считается отправка Стороной-1 на адрес электронной почты Стороны-2 технических условий, полученных в газораспределительном предприятии, на подключение (технологическое присоединение) жилого дома к сети газораспределения. Факт получения Стороной-2 технических условий на технологическое присоединение будет являться актом выполненных работ.
1.7. Срок действия настоящего Договора составляет 1 (Один) год.
4.2. Договор, может быть, изменен или расторгнут по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим договором и законодательством РФ.
4.3. Сторона, отказывающаяся от Договора, должна уведомить другую сторону о прекращении Договора не позднее чем за 14 (Четырнадцать) календарный дней.
5.6. Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств.
В соответствии с представленными кассовыми чеками, обязательства по оплате услуг по договорам, заключенным с ООО «Зембери», со стороны ФИО1 были исполнены в полном объеме в день подписания договоров. Всего согласно представленным чекам ФИО1 перечислил ООО «Зембери» ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 105 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ООО «Зембери» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров об оказании услуг, ввиду неисполнения обязательств по договорам Стороной-1, в котором просил возвратить ему сумму в размере 105 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зембери» на указанное уведомление ответило отказом в возврате оплаченных сумм по тем основаниям, что ФИО1 не предоставил документы и сведения, необходимые для оказания услуг, стороны предусмотрели срок исполнения обязательств -1 год и обязательства по ним признаются действующими до ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о пролонгации договоров не поступало, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров направлено после окончания срока действий договоров.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявленными требованиями.
В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Аналогичное право предоставляет и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из смысла приведенных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. При этом, право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может быть ограничено соглашением сторон.
Законом прямо предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, которому корреспондирует обязанность возместить заказчиком исполнителю фактически понесенные последним расходы, связанные с исполнением договора. При этом бремя доказывания несения таких расходов, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на исполнителя услуг.
Как было указано ранее, истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договоров, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено без удовлетворения.
Сведений о том, что по указанным договорам истцу были оказаны какие-либо услуги, не представлено, в связи с чем истец как потребитель вправе требовать взыскания денежных средств, уплаченных по договорам..
Поскольку правоотношения по возврату денежных средств носят денежный характер, на спорные правоотношения распространяется порядок начисления процентов по правилам, предусмотренный положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1, 3 указанной статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по 395 ГК РФ составляют 7 465,18 руб., исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
366
18
51,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
2 289,34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
3 915,98
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
20
365
21
1 208,22
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, руководствуясь ст.ст. 2, 56, 67, 68,103, 167,194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Зембери»– удовлетворить.
Взыскать с ООО «Зембери» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) уплаченные по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы в общем размере 105 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 465,18 руб., штраф в размере 56 232,59 руб.
Взыскать с ООО «Зембери» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, на сумму 105 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности.
Взыскать с ООО «Зембери» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 374 рубля.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.С. Жукова