Дело №2-3136\2022
22RS0068-01-2021-009626-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 г. г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Середа Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ФИО2 был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 29,9% годовых сроком на 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
По состоянию на 17/02/2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3
Для рассмотрения дела истец своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик обоснованных возражений на иск не представила, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч.1,4 ст. 1152, ч.2 чт.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления N 9).
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ФИО2 был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 29,9% годовых сроком на 60 мес.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из ЕГРН, собственниками земельного участка и расположенной на нем квартиры по адресу <адрес> являлись ФИО2 (1/2 доля в праве), а также ФИО1-дочь наследодателя, ФИО4, Горст А.Э.-внуки ФИО2, ФИО5 –зять ФИО2 (по 1/8 доли в праве).
Решением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к администрации Кипешинского сельского поселения Троицкого района Алтайского края, ФИО5, ФИО1, ФИО4, Горст А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, а также судебные расходы <данные изъяты>
В остальной части требований отказано.
В мотивировочной части данного решения указано, что из пояснения представителя Кипешинского сельсовета, а также ФИО1 следует, что ФИО1, являясь дочерью умершего заемщика, после смерти матери фактически приняла наследство, а именно несколько раз приезжала со своей семьей в указанную квартиру, которую в настоящее время закрыла, вещи умершей матери, которые находятся в квартире, также находятся в ведении и распоряжении ответчика, ФИО1 произвела действия по отключению квартиры от газоснабжения, утепление смежной с соседней квартирой стены, тем самым совершив действия, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает свою волю приобрести его.
При этом с заявлением об отказе от наследства к нотариусу ответчик не обращалась.
При изложенных выше обстоятельствах суд пришел к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти матери указал, что доводы ответчика о том, что она не намерена пользоваться квартирой, выводов суда не опровергают, поскольку наследник, принявший наследство, вправе по своему усмотрению распорядиться наследственным имуществом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".
Таким образом, вывод суда о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО2 имеет для ФИО1 преюдициальное значение.
Из заключения судебной оценочной экспертизы ООО «Бюро оценки и Консалтинга» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость квартиры, по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом округления, составила <данные изъяты>
Рыночная земельного участка, общей площадью 1181 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., с округления, составила <данные изъяты>
Поскольку стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> что превышает размер задолженности по кредитному договору по настоящему делу, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца указанной задолженности.
При этом произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В.Зарецкая