Дело № 2-592/25
№50RS0006-01-2025-000296-18
Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2025 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.А.,
при секретаре Грапчеве М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 руб. сроком на 120 месяцев, под 28,9 % годовых, залог – ТС «<данные изъяты>». Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени кредит ФИО2 не возвращен, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 651 516 руб. 63 коп.:
- комиссия – 745 руб.;
- иные комиссии – 2 950 руб.;
- просроченные проценты – 70 750 руб. 38 коп.;
- просроченная ссудная задолженность – 564 087 руб. 86 коп.;
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 929 руб. 49 коп.;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 65 руб. 25 коп.;
- неустойка на просроченную ссуду – 4077 руб. 53 коп.;
- неустойка на просроченные проценты – 2911 руб. 12 коп.
В связи с изложенным, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать со ФИО2 сумму задолженности в размере 651 516 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины, обратив взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты>», VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 450 989 руб. 48 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 5).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (ШПИ), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С учетом мнения представителя истца (л. д. 5), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 руб. сроком на 120 месяцев, под 28,9 % годовых, залог – ТС «<данные изъяты>».
Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Однако до настоящего времени кредит ФИО2 не возвращен, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 651 516 руб. 63 коп.:
- комиссия – 745 руб.;
- иные комиссии – 2 950 руб.;
- просроченные проценты – 70 750 руб. 38 коп.;
- просроченная ссудная задолженность – 564 087 руб. 86 коп.;
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 929 руб. 49 коп.;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 65 руб. 25 коп.;
- неустойка на просроченную ссуду – 4077 руб. 53 коп.;
- неустойка на просроченные проценты – 2911 руб. 12 коп.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.
В связи с изложенным, суд взыскивает со ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 651 516 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, надлежащим образом их не исполняет, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № - путем реализации его с публичных торгов.
При этом суд обращает внимание на следующее:
обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.12.2013 № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, действующим законодательством в настоящее время не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает со ФИО2 пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 38 030 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 651 516 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере 38 030 руб. 33 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «<данные изъяты>», цвет серый, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN №.
Реализовать данное имущество путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья И.А. Лапшина