Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 649 336,13 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17 987 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор) в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 948 940 руб. на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 13,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 948 940 рублей.

Между Банком и Банком ВТБ (ПАО) заключен Договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №/Ц-01, согласно которому Цедент передал Цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <***>. При принятии права требований Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен учетный номер №№.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 665 662,90 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 649 336,13 рублей, из которых: основной долг – 598 068,25 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 49 453,80 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 545,67 руб., пени по просроченному долгу – 1 268,41 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 649 336,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 987 руб.

В судебном заседании истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении, не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении. Иного места пребывания ответчика суду не известно.

Таким образом, ответчик ФИО1 извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний всеми способами, предусмотренными законом, однако в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил. Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение. Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому сумма кредита 948 940 руб.; срок действия Договора 60 месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора; процентная ставка на дату заключения договора 13,7%. (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитного договора). Пунктом 6 Индивидуальных условий установлен количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей. Способы исполнения Заемщиком обязательств по договору определены пунктами 8, 8.1 Индивидуальных условий. Цель использования Заемщиком потребительского кредита (займа) – любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, на рефинансирование кредитов (п. 11 Индивидуальных условий). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Согласно п. 14 Индивидуальных условий, ФИО1 выразил согласие с общими условиями Договора. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, ФИО1 согласен на открытие: текущего счета и специального карточного счета (СКС). ФИО1 дал согласие на предоставление Кредитором отсрочки по уплате ежемесячного платежа (п. 19 Индивидуальных условий). В разделе «Дата и подпись Заемщика» Индивидуальных условий ФИО1 подтверждает, что согласен с настоящими Индивидуальными условиями. Своей подписью также подтверждает, что Индивидуальные условия составлены в двух экземплярах, оба подписаны со стороны Заемщика и Кредитора, и подтверждает наличие у него вторых экземпляров документов: Индивидуальных условий, Графика платежей и ПСК, Условий, Тарифов по карте, Тарифов по текущему счету и Тарифов по кредиту, памятку по безопасному. В разделе «Отметки Банка» Индивидуальных условий номер кредитного договора №, дата кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, номер Текущего счета 40№, номер СКС 40№, номер карты 558620******8506. Полная стоимость кредита составляет 16,803% годовых.

Представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил ФИО1 на счет зачисления сумму предоставленного кредита в размере 948 940 руб. Таким образом, суд считает установленным факт заключения между Банком и ФИО1 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий, ФИО1 дал согласие Банку уступить свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» (Цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (Цессионарий) заключен Договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц-01, согласно пп.1.1, 1.2 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает Прав (требования), указанные в приложении к Договору (далее-Перечень), на условиях, определенных Рамочным договором и настоящим договором. Дата перехода прав – ДД.ММ.ГГГГ, в которую все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Перечне, в полном объеме переходят от Цедента к Цессионарию.

Согласно Перечня прав (требований) по кредитным договорам, подлежащих уступке по которым Цедент или кредитор, впоследствии реорганизованный в форме присоединения к Цеденту, является первоначальным кредитором, и срок полного исполнения обязательств по которым не наступит на дату перехода прав, к Банку ВТБ (ПАО) перешло право требования суммы задолженности по кредитному договору, в том числе, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» (Цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (Цессионарий) заключено Дополнительное соглашение № к Договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом, при принятии права требований Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору <***> присвоен учетный номер №№.

Судом установлено, что ФИО1 систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по указанному счету, не оспорено в судебном заседании стороной ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, Банком в адрес Заемщика ФИО1 направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 581 198,29 руб., в соответствии с которым задолженность должна была быть погашена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени Заемщик принятых на себя обязательств не исполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 649 336,13 рублей, из которых: основной долг – 598 068,25 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 49 453,80 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 545,67 руб., пени по просроченному долгу – 1 268,41 руб.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Проценты Банком начислены исходя из срока фактического пользования Кредитом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору, необоснованности представленного расчета имеющейся задолженности перед Банком, Ответчиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 649 336,13 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 987 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 649 336,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 987 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.