Дело № 2-6435/2022
УИД 50RS0052-01-2022-007444-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года г. Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,
при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл счет №, выпустил платиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт №».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
В нарушение договорных обязательств оплата кредита и процентов ответчиком не осуществлялось, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 77 625,29 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, между тем, требование Банка не исполнено.
В настоящее время задолженность составляет 77 625,29 рублей, ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ в отношении должника был отменен.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 77 625, 29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 528,76 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №.
Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выпущена банковская карта с номером 5136******3315, открыт расчетный счет №, лимит по карте составлял 65 000 рублей.
С условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», общими положениями предоставления потребительского кредита и карты, условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский стандарт», тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» ответчик был надлежащим образом ознакомлен, что подтверждается личной подписью на указанных документах. Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались, в установленном законом порядке данный договор недействительным (незаключенным) не признан, достоверных доказательств обратного суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств у ответчика образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» было выставлено заключительное требование, по которому ответчик обязан погасить задолженность перед банком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Требование банка ответчиком не исполнено.
Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района Московской области судебный приказ в отношении должника ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями (л.д.12).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 77 625, 29 рублей — задолженность по основному долгу.
Расчет суммы задолженности в ходе судебного разбирательства не оспаривался, какие-либо возражения по существу заявленных требований от ответчика не поступали.
При таких обстоятельствах, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 528,76 рублей (л.д. 6,7).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 77 625 (семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать пять) 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 528 (две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Савина