Дело № 2-1525/2025
УИД 21RS0005-01-2024-000644-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 апреля 2025 года г. Нефтеюганск.
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании договора цессии за счет наследственного имущества,
установил:
ООО «ПКО «ФЕНИКС» (далее - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по заключенному между (иные данные) и ГЕН, умершим (дата) кредитному договору № № от 04.07.2013 в размере 56 378,03 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя тем, что на основании указанного договора последнему был выдан кредит, который он обязался вернуть и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, заемщик ГЕН принятые на себя обязательства не исполнил.
22.12.2024 Банк уступил право требования задолженности по указанному договору (иные данные) которое 03.10.2022 переуступило его Обществу.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика, принявшая после смерти ГЕН наследство, ФИО1 в предварительное в судебное заседание также не явилась, заявив об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности, просила также рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь статьей 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть в предварительном судебном заседании возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в
порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 03.07.2013 ГЕН обратился в (иные данные) с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого между ними был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, Банк предоставил 04.07.2013 Заемщику ГЕН кредит в размере 27 816,00 руб. на срок 11 месяцев под 65% годовых, с обязательством возврата кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 429,00 руб., не позднее 4 числа каждого месяца.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями главы 24 ГК РФ под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 ГК РФ).
На основании заключенного между (иные данные) (Цедент) и (иные данные) (Цессионарий) 22.12.2014 Договора уступки прав требования (цессии) № № право требования, в том числе, по договору № № от 04.07.2013 перешло последнему в полном объеме.
В свою очередь (иные данные) переуступило право требования по заключенному с ГЕН кредитному договору Обществу в соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № № от 03.10.2022.
Из представленного истцом Банковского расчета задолженности по кредитному договору и Акта приема-передачи требования Обществу следует, что во исполнение своих обязательств по договору ГЕН за период с 04.07.2013 по 22.12.2014 не произведено ни одного платежа, в результате чего образовалась задолженность в сумме 56 378,03 руб., в том числе: основной долг – 27 816,00 руб.; проценты – 9 919,21 руб.; комиссии – 18 642,82 руб., которая заявлена Обществом в настоящем деле.
Между тем, (дата) ГЕН умер, его наследником, принявшим наследство является мать наследодателя – ФИО1, которой заявлено об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений п. п. 17, 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Как указывалось выше, свои обязательства по кредитному договору Заемщик ГЕН не исполнял, следовательно, о нарушенном праве, исходя из условий внесения аннуитетного ежемесячного платежа 4-го числа каждого месяца, Банк должен был узнать 05.08.2013 и поскольку в силу ст. 811 ГК РФ именно с этого дня у Банка возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, то следует признать, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек еще при жизни Заемщика ГЕН – 04.06.2017 с учетом того, что последний 11 платеж должен был быть внесен 04.06.2014.
Таким образом, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском Обществом 10.12.2024 пропущен значительно.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 152, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному между (иные данные) и ГЕН, умершим (дата), кредитному договору № № от 04.07.2013 в размере 56 378,03 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенного права.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
СУДЬЯ: подпись.