Дело № 2-2022/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-000033-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 02 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

27.04.2016 публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк», реорганизованное в форме присоединения 14.02.2022 к ПАО «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк), и ФИО1 заключили кредитный договор №) на сумму 82588 руб. под 31,30 % /31,30% годовых сроком на 50 месяцев.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение условий договора, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от 27.04.2016 по состоянию на 23.10.2022 в размере 66724,87 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2201,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила отказать, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 27.04.2016 ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № №(№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 82588 руб. сроком на 50 месяцев под 31.30%/31.30% годовых.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик нарушил сроки погашения кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.11.2016, на дату 23.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1522 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.05.2016, на дату 28.05.20106 суммарная продолжительность просрочки составляет 1571 день.

По состоянию на 23.10.2022 общая сумма задолженности составила 66724,87 руб., из которых:

просроченные проценты – 17648,47 руб.,

просроченная ссудная задолженность – 49076,40 руб.,

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Последний платеж от ответчика поступил 25.12.2019.

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности, то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

06.11.2021 истец направил мировому судье Вологодской области по судебному участку № 68 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

18.11.2021 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 01.04.2022 отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 06.11.2021 по 01.04.2022 (4 месяца 27 дней) прервала течение срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 27.12.2022 (передано в отделение почтовой связи), срок исковой давности истцом не пропущен по платежам, возникшим по сроку оплаты с 27.08.2019.

За указанный период в счет основного долга подлежит взысканию сумма в размере 30 030,60 руб. (11 платежей за период с 27.08.2019 по 23.10.2022).

Сумма просроченных процентов за период с 27.08.2019 по 23.10.2022 (дата окончания, определенная истцом) составит 8110,40 руб. (страница 6, таблица «просроченные проценты», 3 столбец, сумма строк с 34 по 40).

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1344,23 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.09.2014) задолженность по кредитному договору от 27.04.2016 № (№)(№) в размере 38141 руб., из них:

- просроченный основной долг в размере 30030,60 руб.,

- просроченные проценты в размере 8110,40 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1344,23 руб.

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023.