№ 2-146/2023 (2-1240/2022)
24RS0012-01-2022-001244-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,
при секретаре – Климосенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее по тексту – ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 08.02.2022 в размере 72 720 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 382 рублей, мотивируя тем, что на условиях вышеуказанного договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок - 38 календарных дней, с процентной ставкой – 0,95 % в день. Кроме того, заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом. На дату направления иска общая задолженность ответчика составляет 101 820 рублей. Между тем, поскольку данная сумма превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, истец снизил суммы задолженности до 75 000 рублей. По состоянию на 18.10.2022 задолженность ответчика составляет 72 720 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 30 000 рублей, проценты за пользование займом - 42 720 рублей. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако он был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Истец ООО МКК «Твой.Кредит», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК находит возможным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Положениями ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей (п. 2 ч. 3 ст. 12).
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 на основании индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита (займа) №, в электронном виде, согласно которому последнему был предоставлен кредит (займ) в сумме 30 000 рублей, сроком на 7 (семь) календарных дней, со сроком возврата суммы займа и уплаты процентов – 15 февраля 2022 года, с процентной ставкой – 346,75 % годовых или 0,95 % от суммы займа за один календарный день пользования займом. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).
Согласно п. 6 индивидуальных условий общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет: 31 995 рублей, из которых сумма процентов – 1 995 рублей, сумма основного долга – 30 000 рублей. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случае их начисления и предъявления к оплате, одним платежом в установленный п.2 Индивидуальных условий договора займа срок.
Договор займа заключен с использованием аналога собственноручной подписи (АСП), на основании соответствующего Соглашения, согласно которому в качестве АСП рассматривается простая электронная подпись. В соответствии с разделом III Соглашения документ считается подписанным АСП Клиента (заемщика), если он: создан и (или) отправлен с использованием Системы Сайта, в текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный Системой и введенного Клиентом в специальное интерактивное поле на Сайте. При этом, СМС-код направляется клиенты путем направления СМС на его зарегистрированный номер.
Так, пункт 18 Индивидуальных условий содержит реквизиты заемщика – ФИО1, его паспортные данные, контактный телефон, номер карты, на которую выдан заем, а также код подтверждения и время подтверждения, направленные Заемщику в соответствии с условиями договора.
Согласно договору №, заключенному 15.04.2021 между ООО «Бест2пей» (Организация) и ООО МКК «Твой.Кредит» (Исполнитель) стороны пришли к соглашению о том, что Исполнитель обязуется осуществлять сбор и передачу части информации, необходимой для формирования распоряжений плательщиками передаваемых Банку через «Систему Интернет-платежей», а Организация – обеспечить сбор, учет, обработку этой информации, формирование на ее основе распоряжений плательщиками и передачу их в Банк для последующего исполнения.
В соответствии со справкой ООО «Бест2пей», 08.02.2022 в 17:25:28 была произведена транзакция № на сумму 30 000 рублей, тип операции P2PCREDIT, результат – «Одобрена». В качестве дополнительной информации указано: выдача денежных средств клиенту по заявке № ФИО1.
Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что ООО МКК «Твой.Кредит» свои обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме. Кроме того, указанные сведения не оспаривались и ответчиком.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа в размере не более 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа, в случае начисления процентов за соответствующий период, либо 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, в случае не начисления процентов за период нарушения обязательств.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.
Ответчик ФИО1 допустил односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств по возврату займа, в связи с чем ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа № от 08.02.2022 в размере 75 000 рублей, образовавшейся за период с 08.02.2022 по 24.06.2022.
06.07.2022 мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске по делу № был выдан судебный приказ по вышеуказанному заявлению ООО МКК «Твой.Кредит».
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске от 17.08.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО1
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.02.2022 задолженность ФИО1 по договору займа № от 08.02.2022 составляет 72 720 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 42 720 рублей.
Данный расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО МКК «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 72 720 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ООО МКК «Твой.Кредит» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 382 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от 20.06.2022 и № от 26.10.2022, и которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Таким образом, исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит», ИНН №, задолженность по договору займа № от 08.02.2022 по состоянию на 18.10.2022 г. задолженность по основному долгу - 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей), проценты за пользование займом - 42 720 рублей (сорок две тысячи семьсот двадцать рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 382 рубля (две тысячи триста восемьдесят два рубля).
Решение может быт обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года