Решение по делу № 2-2682/2023 от 26.05.2023

УИД 50RS0026-01-2022-012504-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-2682/2023

по иску фио к ИП фио, ИП фио, ООО «Кухни ТРИВОЛИ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать неустойку за просрочку поставки товара в размере 16.154,сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков товара в размере 190.621,сумма, неосновательное обогащение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.04.2021 года между истцом и ИП фио был заключен агентский договор № 18-Х5-21-04-21-01, согласно условиям которого исполнитель взял на себя обязательство перед заказчиком за исполнение третьим лицом сделки, заключенный с ним за счет заказчика (делькредере). Доставка и установка товаров осуществлялась силами ИП фио, производителем товара является ООО «Кухни ТРИВОЛИ». По условиям договора исполнитель был обязан совершить действия по закупке мебели, аксессуаров, бытовой техники и иных товаров, в соответствии с требованиями заказчика, определенными настоящим договора не позднее 21-й недели 2021 года. 21-я неделя истекла 30.05.2021 года, товар был поставлен истцу 09.06.2021 года. Кроме того, при установке и сборке кухни был выявлен ряд недостатков, в том числе связанных с обмером, произведенных сотрудниками ответчика, о чем был составлен акт и написано заявление. Срок устранения которых истек 25.07.2021 года, а фактически устранены в полном объеме 22.09.2021 года. При оплате исполнитель указал неверные данные для оплаты, а истец оплатил платежи в общем размере 360.616,сумма, сумма ошибочной переплаты составила сумма В добровольном порядке ответчики неустойки и неосновательное обогащение истцу не выплатили, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явилась, требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представители ответчиков ИП фио и ООО «Кухни ТРИВОЛИ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Пунктом 5 указанной выше статьи предусмотрено, что если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что 21.04.2021 года между ИП фио и фио был заключен Договор №18-Х5-21-04-21-01, согласно условий которого ИП фио, являясь Исполнителем по указанному договору, должна была закупить для истца и в последствие в установленный договором срок передать ей элементы кухонной мебели, согласованные в Приложениях № 1 и №2М к Договору, а также оказать услуги по доставке и установке, согласованные в Приложение №1У к Договору.

фио, являясь заказчиком по договору, со своей стороны, обязана была оплатить товары и услуга ИП фио в соответствии с условиями договора и принять согласованный в Приложениях к Договору перечень товаров и услуг.

Учитывая обязательства сторон, которые изложены в договоре, заключенном между истцом и ответчиком, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия договора розничной купли-продажи (передача ИП фио товаров в собственность фио) и условия договора возмездного оказания услуг (оказание услуг по доставке товаров, выполнение работ по сборке и установке товаров).

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 3 ст. 421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Согласно Приложения № 2М к договору стоимость элементов кухонной мебели составила 323.087,сумма

После заключения Договора истцом были внесены изменения в Приложения к Договору, а именно по просьбе истца была добавлена услуга «Кромка по периметру» на Стеновой панели модель - Лигрон упрощенный HPL (СП), артикул HPL (СП), цвет 943 кварцито палома. Факт внесения изменений в заказ (Приложения к договору) подтверждается Запросом на изменения №1 от 24.04.2021 года. Согласно указанного запроса «Внесенные изменения повлекли за собой изменения по увеличению стоимости в размере сумма

Учитывая внесенные изменения в условия договора, стоимость элементов кухонной мебели, согласованных сторонами в Приложении №2М к Договору, увеличилась и составила 328.169,сумма (323.087,сумма изначальная стоимость + сумма стоимость изменений = 328.169,сумма)

Согласно Приложения № 1У стоимость услуг по доставке и установки составила 32.446,сумма

Общая сумма, подлежащая оплате истцом по договору в соответствии с Приложениями №2М, №1У с учетом внесенных изменений составила 360.616,сумма (328.169,сумма + 32.446,сумма = 360.616,сумма).

Согласно п. 2.5. Договора Заказчик при подписании настоящего Договора для исполнения поручения, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, а также оплаты вознаграждения Исполнителя, предусмотренного п. 2.1. настоящего Договора, обязан оплатить общую сумму Договора в следующем порядке: в первую очередь за услуги по Приложению №1У в размере 100% от общей суммы, указанной в Приложении №1У; во вторую очередь за Товары по Приложению №1В в размере 100% от общей суммы, указанной в Приложении №113; в третью очередь за Товары по Приложению №2М в размере не менее 50% от общей суммы, указанной в Приложении №2М; в четвертую очередь оставшуюся сумму доплаты по Договору, которую Заказчик обязан внести наличными денежными средствами в кассу Исполнителя не позднее 5 рабочих дней до планируемой даты передачи Товара Заказчику, определенной в пункте 3.1.2. настоящего Договора. В случае если оплата производится с помощью банковской карты или безналичной формой оплаты, Заказчик обязан оплатить Исполнителю оставшуюся сумму Договора не позднее 10 банковских дней до планируемой даты передачи Товаров. Все расчеты по Договору осуществляются в рублях РФ. Все денежные средства, полученные Исполнителем от Заказчика, зачисляются в счет оплаты Товаров и услуг по настоящему Договору в соответствии с приоритетом, установленным настоящим пунктом Договора.

Таким образом, при подписании договора истец была обязана оплатить ответчику сумму в размере не менее 196.531,сумма, что составляет 100% от общей суммы, указанной в Приложении №1У и 50% от общей суммы, указанной в Приложении №2М (32.446,сумма + 328.169,сумма /2 = 196.531,сумма)

Согласно п. 3.1.2. Договора Исполнитель обязан совершить действия по закупке мебели, аксессуаров, бытовой техники и иных Товаров, в соответствии с требованиями Заказчика, определенными настоящим Договоров не позднее конца 21-й недели 2021 года, при условии своевременного внесения Заказчиком предоплаты, в размере и порядке, определенном п. 2.5 настоящего Договора, а также окончательного утверждения Заказчиком Приложения №№ 1, 2М, 1В к настоящему Договору. Срок выполнения обязательств Исполнителем, предусмотренных настоящим пунктом, увеличивается в случаях: нарушения Заказчиком порядка и сроков исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.5, настоящего Договора, на срок соразмерный сроку нарушения обязательств Заказчиком.

Пунктом 3.1.3. Договора установлено, что Исполнитель обязан совершить действия по передаче Товаров на складе или организовать осуществление стандартной Доставки Товаров Заказчику в течение 5-ти рабочих дней, с момента закупки Мебели, аксессуаров, бытовой техники и иных Товаров в полном объеме, но не ранее даты истечения срока, определенного в п. 3.1.2. настоящего Договора. Передача или доставка Товаров Заказчику осуществляется только после 100% предоплаты по настоящему Договору.

Таким образом, при условии своевременного внесения Заказчиком предоплаты, в размере и порядке, определенном п. 2.5 настоящего Договора, товар должен был быть готов к передаче истице в срок до 30 мая 2021 года (конец 21 недели 2021 года).

Доставка и передача товара должна была быть осуществлена в срок до 04 июня 2021 года (30.05.21 года срок готовности товара к передаче + 5 рабочих дней).

Из п. 1 и 2 ст. 487 ГК РФ следует, что в случаях, когда договором купли- продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 1, 2, 3 ст. 328 ГК РФ «встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

17.04.2021 года истцом была внесена предоплата в размере сумма

21.04.2021 года истцом была внесена доплата в размере сумма, что составило с учетом ранее внесенной суммы предоплаты 20% от общей суммы договора.

Таким образом, на момент заключения договора истец внесла предоплату по договору вместо положенных 196.531,сумма только сумма, что составило 20% от общей суммы договора.

25.05.2021 года истцом была внесена доплата в размере 288.616,сумма, что составило с учетом внесенной ранее предоплаты 100% от общей суммы договора.

Таким образом, обязательства истца по оплате товара, установленные п. 2.5. договора, были исполнены истцом надлежащим образом только 25.05.2021 года с задержкой на 34 календарных дня (вместо 21.04.2021 года предоплата в соответствии с п. 2.5. договора была внесена только 25.05.2021 года).

Руководствуясь пунктом 3.1.2. Договора, ст. 328 ГК РФ срок передачи товаров истцу автоматически сдвинулся на срок нарушения обязательства истцом по внесению суммы предоплаты по договору.

Таким образом, товар должен был быть изготовлен фабрикой и готов к передаче истцу не до 30 мая 2021 года, как указывает истец в исковом заявлении, а не позднее 03.07.2021 года (30.05.2021 года + 34 дня просрочки внесения оплаты по договору истцом).

Фактически товары были доставлены и переданы истцу 09.06.2021 года, то есть до истечения срока, в течение которого ответчик обязан был передать товар (03.07.2021 года).

Факт доставки и передачи товара подтверждается Актом приемки-сдачи кухонной мебели от 09.06.2021 года, накладной №00-Ми01634 от 09.06.2021 года, Актом от 09.06.2021 года выполненных работ (оказанных услуг) к Договору № 18-Х5-21-04-21-01 от 21.04.2021 года.

В соответствии с п. 3.1.4. Договора Исполнитель обязан совершить необходимые действия по организации и осуществлению сборки и установки Товаров в течение 5-ти рабочих дней с момента доставки Товаров.

10.06.2021 года была осуществлена сборка и установка элементов кухонной мебели. Установка была выполнена в полном объем, надлежащим образом, без замечаний по качеству, что подтверждается Актом приемки-сдачи товара в эксплуатацию от 10.06.2021 года.

Из указанного Акта следует, что установка ручек согласована с клиентом; все элементы мебели столешница, стеновая панель, ручки, аксессуары, фасады, техника осмотрены, к внешнему виду претензий нет. Все работы выполнены по желанию клиента. Мебель полностью осмотрена истцом. К Исполнителю, внешнему виду Товаров, качеству и комплектации истец претензий не имеет. С правилами и условиями эффективного и безопасного использования мебели ознакомлена.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ИП фио выполнила свои обязательства по Договору в полном объеме и в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Из пунктов 1 и 3 ст. 406 ГК РФ следует, что «кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товаров по договору в размере 16.154,сумма подлежат отклонению, поскольку истцом не были выполнены надлежащим образом обязательства по внесению предоплаты, предусмотренные п. 2.5. Договора. Перенос сроков передачи товаров возник по вине истца, поскольку она не исполнила свои обязательства по оплате товаров и услуг в порядке, и в сроки, установленные условиями Договора.

Также судом установлено, что 02.09.2021 года истец обратилась с претензией, указав на то, что в элементе мебели №8 (Полка открытая 3 секции) стоимостью 8.784,сумма имеются недостатки - наличие скола, навесы далеко от оргалита, отсутствуют заглушки на навесы. По данному факту 02.09.2021 года был составлен Акт осмотра.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Таким соглашением сторон об устранении недостатков в товаре является пункт 6.6. Договора, определяющий сроки устранения недостатков в товаре.

В соответствии с п. 6.6. Договора в случае обнаружения недостатков, некомплектности, несоответствия Товаров (услуг) требованиям, изложенным в Приложениях №№ 1, 2М, 1В, 1К, 2К, 1У к настоящему Договору, Исполнитель обязуется совершить все необходимые действия по устранению выявленных недостатков или иных несоответствий требованиям, изложенным в Приложениях №№ 1, 2М, 1B, 1K, 2К, 1У к настоящему Договору, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента, предъявления письменного требования Заказчика. Исполнитель самостоятельно выбирает способы устранения недостатков (реставрация, ремонт, замена элементов или иное.).

22 сентября 2021 года недостатки были устранены путем замены элемента мебели №8 (Полка открытая 3 секции) на новый.

Факт устранения недостатков подтверждается Актом выполненных работ по претензии от 22 сентября 2021 года, из которого следует, что на момент подписания Акта все работы, указанные в настоящем акте, выполнены в полном объеме, все недостатки в кухонной мебели устранены. Заказчик не имеет претензий к качеству выполненных работ, а также к качеству и внешнему виду кухонной мебели в целом. Заказчик отказывается от всех претензий к качеству кухонной мебели, а также финансовых претензий (неустойки, штрафа, убытков и т.п.), предъявленных Заказчиком до момента подписания настоящего Акта.

Учитывая вышеизложенное, оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков устранения недостатков не имеется, в связи с чем суд отказывает в их удовлетворении.

Также суд не усматривает оснований для взыскания неосновательного обогащения в силу следующего.

Так, истец просит взыскать указанную сумму, считая, что данная сумма была ею переплачена, так как, по мнению истца, общая сумма, подлежащая оплате по договору, составляет 350.534,сумма, а истец фактически оплатила 360.616,сумма

Вместе с тем, указанные доводы истца ошибочны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, согласно Приложения № 2М к договору стоимость элементов кухонной мебели составила 323.087,сумма

Факт внесения изменений в заказ (Приложения к договору) подтверждается Запросом на изменения №1 от 24.04.2021 года. Согласно указанного запроса внесенные изменения повлекли за собой изменения по увеличению стоимости в размере сумма

Согласно Приложения №1У стоимость услуг по доставке и установке составила 32.446,сумма

Таким образом, общая сумма, подлежащая оплате истцом по договору в соответствии с Приложениями №2М, №1У с учетом внесенных изменений составила 360.616,сумма (323.087,сумма + сумма + 32.446,сумма = 360.616,сумма), которая и была оплачена истцом тремя платежами (сумма + сумма + 288.616,сумма).

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустоек и неосновательного обогащения, требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ИП фио, ИП фио, ООО «Кухни ТРИВОЛИ» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио