РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Куличева Р.Б., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-479/23 по иску Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

Московская административная дорожная инспекция (далее – МАДИ) обратилась в суд с административным иском к фио об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 974456/22/77045-СД, указав в обоснование требований, что 14.03.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по адрес возбуждено сводное исполнительное производство в отношении должника фио о взыскании задолженности по оплате штрафов в пользу МАДИ в размере сумма. Требования исполнительных документов ответчик до настоящего времени не исполнил, сведения об уважительности причине неисполнения не представил.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст.101, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом, в силу части 1 указанной статьи понимается приостановление действия, предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч.4 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По смыслу приведенных положений закона данное ограничение возможно при неисполнении должником без уважительных причин в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в производстве МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по адрес в отношении должника фио были возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по оплате административных штрафов на общую сумму сумма.

14.03.2023 указанные выше исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя были объединены в сводное исполнительное производство № 974456/22/77045-СД. Задолженность ФИО1 по исполнительному производству не погашена.

Вместе с тем, как следует из материалов, административный ответчик извещался о возбуждении исполнительного производства по адресу адрес, 3, 32, в то время как местом регистрации ответчика по месту жительства является адрес.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, поскольку административный ответчик был лишен возможности исполнить требование исполнительного документа в связи с не извещением его о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Решение принято в окончательной форме 06 сентября 2023 года.