К делу № 2-1087/2025
23RS0008-01-2025-001269-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 22.05.2025
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от 08.04.2017 в размере 137845,99 рублей, в том числе: основной долг - 59313,70 рублей, проценты - 78532,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5135 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 20000 рублей, а также почтовые расходы в размере 80 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.04.2017 между АО «Альфа Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику кредит в размере 71960,74 рублей сроком на 24 месяца. Ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 19,90 % годовых. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность. 25.09.2019 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав, в соответствии с котором права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 08.04.2017 между АО «Альфа Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№ согласно которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику денежную сумму в размере 71960,74 рублей, сроком на 24 месяца.
Ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 19,90 % годовых. Однако, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность в размере 137845,99 рублей, в том числе: основной долг - 59313,70 рублей, проценты – 78532,29 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.
25.09.2019 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований № 5.721.1/2235 ДГ, согласно условиям которого АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Редут» право требования, в том числе и по кредитному договору № № от 08.04.2017, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО1
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору №№ от 08.04.2017, вследствие чего, у ФИО1 имеется задолженность в размере 137845,99 рублей, из которой: просроченный основной долг - 59313,70 рублей, просроченные проценты - 78532,29 рублей, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 5135 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, а также почтовые расходы в размере 80 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <иные данные> в пользу ООО «Редут» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 420021, <...>, задолженность по кредитному договору № от 08.04.2017 в размере 137845,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 59313,70 рублей, просроченные проценты - 78532,29 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5135 рублей,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 22.05.2025.
Судья И.В. Пятибратова