Дело № 1-784/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 августа 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой С.А., при помощнике фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио,

защитника подсудимого - адвоката Сардаряна А.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные ССРМ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 18.03.2022 года по приговору Ленинского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ; постановлением Вологодского городского суда адрес от 28.09.2022 года наказание в виде 100 часов обязательных работ заменено на 12 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося 07.10.2022 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 17.02.2023 года в 22 час. 00 мин., находясь в адрес, в нарушение требований федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта для личного употребления, у неустановленного дознанием лица, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изм. и доп.), массой сумма (количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+Н5 градусов по Цельсию, составит сумма (расчетная величина).

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное наркотическое средство массой сумма (количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов по Цельсию, составит сумма (расчетная величина) является значительным размером.

В дальнейшем ФИО2 в нарушение указанного федерального закона незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до задержания сотрудниками полиции 18.02.2023 года, примерно в 00 час. 20 мин. по адресу: адрес, ул. 8-км МКАД, вл. 2А (внутренняя сторона), где в период времени с 01 час. 05 мин. до 01 час. 20 мин. 18.02.2023 года в ходе личного досмотра у фио из левого кармана комбинезона, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащее ему вышеуказанное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой сумма (количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов по Цельсию, составит сумма (расчетная величина).

Подсудимый ФИО2 признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Сардарян А.И. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного фио с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, и находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина фио установлена и доказана.

Органом предварительного расследования действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления.

Вместе с тем, в фабуле предъявленного ФИО2 обвинения в части незаконного приобретения наркотических средств, не установлены точное место и способ их приобретения, в связи с чем, суд полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотических средств», что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования ФИО2 проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов № 1412-2 от 19.04.2023 года (т. 1 л.д. 81-82) ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется смешанное расстройство личности и пагубное употребление психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь). В настоящее время ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ ФИО2 не нуждается.

Исследовав данные о личности подсудимого, выводы экспертов, проводивших амбулаторную первичную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО2, которые суд считает научно обоснованными, суд признает фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет судимость за преступление небольшой тяжести, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, оказывает помощь близким родственникам, страдающим различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, оказание им помощи семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, указанные выше, суд приходит к убеждению о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, которое является справедливым и соразмерным содеянному и отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает, что наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- остаток высушенного вещества массой сумма, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), направленное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до сдачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.А. Александрова