Дело №2а-691/2022

УИД 05RS0005-01-2022-002139-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК» к судебному приставу- исполнителю ФИО2 и Управлению ФССП России по Республике Дагестан об оспаривании бездействия должностного лица ССП

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с выше указанным административным исковым заявлением. В обосновании административного иска указывает на то, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в Буйнакский МО ССП УФССП России по Республике Дагестан был предъявлен исполнительный документ №2-1074/2021 от 09.08.2021 г., выданный мировым судье судебного участка №100 г. Буйнакска Республики Дагестан, о взыскании задолженности в размере 77 931, 12 руб. с должника ФИО1, который достиг (ла) возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и с 09.07.2016 года является получателем пенсии.

29.10.2021 года судебным приставом- исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №151552/21/05030-ИП.

По состоянию на 29.04.2022 г. задолженность перед ООО «АФК! Должником ФИО4 не погашена и составляет 77 931,12. Руб.

Считает, что судебный пристав- исполнитель Буйнакское МОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 проявляет бездействие в реализации представленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производиться ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов ФИО4 на расчетный счет ООО «АФК» также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Тем самым, судебный пристав- исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО4 не погашена и составляет 77 931,12 руб.

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя Буйнакский МОСП- ФИО2 в рамках исполнительного производства №151552/21/05030-ИП, выраженное в не направлении своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава- исполнителя Буйнакское МО СП УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО4 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

ООО «АФК» своего представителя в суд не направило, в своем заявлении просить рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Административный ответчик также в судебное заседание не явился, в своем заявлении просить рассмотреть дело без его участие.

Заинтересованное лицо Абрамова СаА. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно п.1 ч.1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

Суд находит участие заинтересованной стороны при рассмотрении данного дела не обязательным.

Проверив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно обозренного в судебном заседании Судебного приказа мирового судьи судебного участка №19 г.Буйнакска от 09.08.2021года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК», расположенный по адресу: 603087 <адрес> крп. 3, помещение 2, задолженность по кредитному договору №2900746264 от 25 марта 2012 года за период с 03 августа 2016 года по 04 апреля 2019 года в размере 76 680.12 руб. и и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 251 руб.

29.10.2021года по исполнению выше указанного судебного акта судебным приставом- исполнителем Буйнакский МО СП возбуждено исполнительное производство №151552/21/05030-ИП.

01.11.2021 года ССП ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО4

Как видно из обозренного в судебном заседании сводки по исполнительному производству, судебным приставом- исполнителем запрошена информация о получении должником пособия по безработице, наличия пенсии и доходов а также наличия в собственности должника недвижимого, движимого имущества и банковских счетов.

В ходе производства по исполнительному документу, судебным приставом- исполнителем установлено, что должник ФИО4 умерла за долго до выдачи судебного приказа, 19.06.2019 года о чем имеется свидетельство о смерти №11 БД 510711 выданное 18.07.2019 года Отделом ЗАГС г. Буйнакск республики Дагестан.

Таким образом, как установлено судом и исходит из представленных в суд судебным приставом- исполнителем и исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производство, судебным приставом- исполнителем приняты исчерпывающие меры в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ по исполнительному производству в отношении административного ответчицы.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закона) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Закон об исполнительном производстве не регламентирует периодичность направления запросов в ходе исполнительного производства, так же как и двухмесячный срок, предусмотренный ч.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве, не является пресекательным, но поскольку в обязанности судебного пристава- исполнителя вменено своевременное исполнение исполнительного документа, периодичность должна определяться разумными сроками на совершение соответствующих действий.

Согласно п.3 ст.69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно п.8 ст.69 Закона если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав- исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с. ч.2 ст. данной статьи.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии административного ответчика суд находит не состоятельными, поскольку отсутствие для взыскателя положительного результата от проводимых судебным приставом действий само по себе не свидетельствует о его бездействии, которым, как указано в выше были предприняты исчерпывающие меры для исполнения по исполнительному производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «АФК» к судебному приставу- исполнителю Буйнакский МОСП Республики Дагестан ФИО2 о признании бездействия в рамках исполнительного производства №151552/21/05030-ИП, выраженное в не направлении своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязании судебного пристава- исполнителя Буйнакское МО СП УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО4 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня принятия решения.

Председательствующий Р.А.Амирханов