РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» июня 2023 года г.Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 632/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Администрации сельского поселения Савруха муниципального района Похвистневский Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Администрации сельского поселения Савруха муниципального района Похвистневский Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 60 000,00 рублей по 0% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени задолженность по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в полном объеме не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 875,53 рублей. Истцу поступили сведения, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с Администрации сельского поселения Савруха муниципального района Похвистневский Самарской области и иных наследников - ответчиков (если будут выявлены) сумму задолженности по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 875,53 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 966,27 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации сельского поселения Савруха муниципального района Похвистневский Самарской области не явился.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу был привлечен сын, умершей ФИО3: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 60 000,00 рублей по 0% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени задолженность по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в полном объеме не погашена.
До настоящего времени задолженность по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в полном объеме не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 875,53 рублей.
Страхование кредита не оформлялось.
Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.
Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает заемщика от исполнения этого обязательства. (Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ ВАС РФ № и Пленума ВС РФ №).
Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ произведенной отделом ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области (том 1, л.д. 75).
Согласно ответа нотариуса ФИО5, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось нотариусами <адрес>.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Савруха муниципального района Похвистневский Самарской области на момент смерти совместно со ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> – сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Который фактически принял наследство после смерти ФИО3 и является соответчиком по данному делу.
Суд считает необходимым исключить из числа ответчиков Администрацию сельского поселения Савруха муниципального района Похвистневский Самарской области, поскольку оснований для признания наследственного имущества выморочным не имеется, судом установлен наследник, который фактически принял наследственное имущество наследодателя.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствие с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела.
В соответствии с п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также предъявление иска к наследникам в пределах срока исковой давности, определяемого по правилам, предусмотренным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ответов из банков, Самарского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-федерельное БТИ», РЭО ГИБДД МО МВД России «Похвистневский» по Самарской области в информационных ресурсах отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО3 недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств.
Но согласно информации ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в информационных ресурсах имеются сведения о наличии наследственного имущества ФИО3, недвижимого имущества, земельного участка:
-земельный участок, общей площадью 80587500 кв.м. (размер доли в праве 0,00062), кадастровый номер: №, расположен по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения;
- здание (жилое), площадью 54,10 кв.м., кадастровый номер: №, расположен по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 862 903,66 рубля.
Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет около 862 903,66 рублей, что превышает сумму заявленного долга кредитора и наследственного имущества достаточно в стоимостном выражении, чтобы погасить задолженность по кредитному договору.
Согласно расчету истца задолженность составляет 58 875,53 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскания долга ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества и считает возможным взыскать с наследника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. долг наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 966,27 рублей.
Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит удовлетворению в размере 1 966,27 рублей на основании ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Удовлетворить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.
Взыскать со ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 875,53 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять руб., 53 копейки) рублей.
Взыскать со ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) в размере 1 966,27 (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть руб., 27 копеек) рублей.
Отказать в части взыскания кредитной задолженности с Администрации сельского поселения Савруха муниципального района Похвистневский Самарской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2023 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Борисова.