РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, прокурора Харчиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143\23 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ГБУ «Жилищник района Внуково» о взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных средств и проведение исследований 8059 руб., расходы на санаторно-курортное лечение 105600 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Иск мотивирован тем, что 08 февраля 2022 года с крыши дома, который обслуживает ответчик, произошло падение снега на малолетнюю дочь истца ФИО3 В результате падения снега ФИО3 были причинены травмы. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию жилищного фонда, что и стало причиной случившегося. Ответчик должен возместить понесенные расходы на лечение и оплатить рекомендованное врачами санаторно-курортное лечение. Действиями ответчика ФИО3 причинен моральный вред. При подаче искового заявления в суд истец понесла расходы на оплату государственной пошлины.

ФИО1 в суд явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 в суде просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. вина ответчика в произошедшем не установлена, с досудебной претензией к ответчику истец не обращалась, причинение морального вреда действиями ответчика не доказано, требуемые истцом ко взысканию расходы не обоснованы и не подтверждены.

Прокурор Харчина А.Н. считала заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. 08 февраля 2022 года с крыши дома по адресу: **** произошло падение пласта снега на ФИО3, что подтверждается объяснениями истца и материалами проверки ОМВД России по району Внуково г.Москвы КУСП № 640 от 08 февраля 2022 года. ГБУ «Жилищник района Внуково» является обслуживающей и эксплуатирующей организацией дома по адресу: ****, что ответчиком не оспаривается. В результате падения снега ФИО3 был причинен ушиб мягких тканей лобной области, что подтверждается справкой травмпункта от 08 февраля 2022 года, справкой об осмотре ортопедом 08 февраля 2022 года. В связи с полученной травмой ФИО3 не посещала школу в период с 08 февраля 2022 года по 18 февраля 2022 года, что подтверждается справкой о временной нетрудоспособности ребенка от 18 февраля 2022 года. Расходы ФИО1 на приобретение лекарственных средств и проведение исследований для лечения дочери составили 8059 руб., что подтверждается чеками ККМ.

Согласно п.6 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

В соответствии с п.2.7.1. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" в задачу объединенных диспетчерских служб входит принятие оперативных мер по обеспечению безопасности граждан в местах аварийного состояния конструкций зданий, своевременной уборке территорий домовладений, очистке кровель от снега и наледи.

При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на приобретение лекарственных средств и проведение исследований в сумме 8059 руб. Вместе с тем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части взыскания расходов на санаторно-курортное лечение в размере 105600 руб., поскольку данные расходы не понесены, являются планируемыми, само лечение является рекомендованным. Истец не лишена возможности после фактического понесения данных расходов и их подтверждения обратиться в суд с иском о взыскании соответствующей компенсации.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности, суд признает требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. соразмерными, присуждает ответчика компенсировать истцу моральный вред в размере 50000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу государственную пошлину с искового заявления 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ГБУ «Жилищник района Внуково» - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Внуково» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, расходы на приобретение лекарственных средств 8059 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.