Дело № 2-2342/2025
73RS0004-01-2025-003947-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 24 июля 2025 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Оленина И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт (далее – ООО СФО Стандарт) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указали, что 06.11.2014 между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на сумму 144 700 рублей. По договорам цессии право требования по указанному договору было уступлено ООО СФО Стандарт.
Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 06.11.2014 в размере 276 629,52 руб., из которых 144 700 руб. – задолженность по основному долгу; 131 929,52 руб. - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9298,88 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 43 000 руб. и осуществить процессуальное правопреемство в части судебных расходов на ИП ФИО2
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно спора привлечены ПАО НБ «Траст», ООО ПКО «Экспресс-Кредит».
Представитель истца ООО СФО Стандарт в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности – ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Направили в суд письменные возражения на иск, в которых просили применить срок исковой давности и полностью отказать в удовлетворении иска.
Представители третьих лиц ПАО НБ «Траст», ООО «Экспресс-Кредит» в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована п.1 ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.11.2014 между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 144 700 рублей на срок 37 месяцев под 29,90 % годовых.
Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил образование задолженности в размере 276 629,52 руб., из которых 144 700 руб. – задолженность по основному долгу; 131 929,52 руб. - сумма процентов.
13.03.2019 Банк уступил право требования задолженности ООО ПКО «Экспресс-Кредит» на основании договора цессии №-УПТ от 13.03.2019.
01.11.2024 ООО ПКО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требования) №-ЦЭК уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО СФО Стандарт.
Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п.3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Суд исходит из того, что сумма задолженности в размере 276 629,52 руб. по кредитному договору № № от 06.11.2014 зафиксирована в информации ПАО НБ «Траст» по текущему состоянию кредита на 22.10.2020 (л.д.12-13).
Следовательно, срок исковой давности истек 22.10.2023, то есть ещё до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа..
С исковым заявлением о взыскании указанной задолженности истец обратился в суд только 11.06.2024, что подтверждается почтовым штампом на почтовом конверте (л.д.52), то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства.
В связи с применением исковой давности в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении иска надлежит отказать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9298,88 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 43000 руб. взысканию с ответчика не подлежат.
Таким образом в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины также надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.11.2014 в размере 276 629,52 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9298,88 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 43 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Г. Оленин
Мотивированное решение суда изготовлено 07.08.2025.