2-2784/2025

26RS0002-01-2024-006092-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Микаиловой Л.Р.,

с участием:

представителя истца – адвоката ФИО,

законного представителя несовершеннолетних ответчиков - ФИО,

представителя законного представителя несовершеннолетних ответчиков – ФИО,

третьего лица – ФИО,

ст. помощника прокурора <адрес обезличен> – ФИО,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к несовершеннолетним ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к к несовершеннолетним ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>, пер. Зеленый, <адрес обезличен> (кадастровый <номер обезличен>), что подтверждается государственной регистрацией права собственности <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В данной квартире зарегистрированы его несовершеннолетние внуки - ФИО, <дата обезличена> года рождения, и ФИО, <дата обезличена> года рождения, которые фактически по указанному адресу не проживают.

Истец указывает, что в связи предпродажной подготовкой квартиры, возникла необходимость в снятии с регистрационного учета несовершеннолетних детей. Учитывая то обстоятельство, что указанная государственная услуга предоставляется на основании личного заявления законного представителя, он неоднократно обращался к ФИО с просьбой подать указанный документ в уполномоченный орган. Однако его просьбы с ее стороны игнорировались.

В целях досудебного урегулирования спора <дата обезличена> представителю несовершеннолетних было направлено письменное уведомление о необходимости принятия мер к снятию детей с учета. Однако оно осталось без внимания.

Истец указывает, что ввиду того, что ответчики зарегистрированы в квартире, истец не может в полной мере распоряжаться своим имуществом. Также со стороны ФИО несмотря на то, что в квартире зарегистрированы дети, никогда не предпринималось никаких мер по оплате коммунальных платежей, ремонту и обслуживанию квартиры.

Истец указывает, что в учитывая тот факт, что после расторжения брака с ФИО, являющимся сыном истца, ФИО не дает общаться с внуками, настраивает их против истца. Они не воспринимают заявителя членом семьи, в виду чего истец полагает, что вышеприведенные обстоятельства, позволяют сделать вывод, что семейные отношения между ними утрачены.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: Признать ФИО, <дата обезличена> года рождения, ФИО, <дата обезличена> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. Зеленый, <адрес обезличен>.

В судебное заседание истец ФИО не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что несовершеннолетние ответчики никогда не вселялись в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, пер. Зеленый, <адрес обезличен>. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> края от <дата обезличена> произведен раздел имущества супругов ФИО и ФИО, место жительство детей определено с матерью. Названным решением суда в пользу ФИО взыскана денежная компенсация стоимости совместно нажитого имущества в размере 4683899,52 рублей. Также сообщил, что ФИО выделены средства материнского капитала. В связи с чем, считал, что мать несовершеннолетних ответчиков имеет денежные средства на обеспечением жильем своих несовершеннолетних детей, однако, умышленно этого не делает из-за возникших между ней и членами семьи бывшего супруга неприязненными отношениями. Также считал довод ФИО о том, что регистрация ее детей в спорном жилом помещении необходима для посещения детьми школы <номер обезличен> <адрес обезличен> и поликлиники по месту регистрации, надуманным, поскольку место фактического жительства ее и детей: <адрес обезличен>, территориально относится к территории обслуживания детской поликлиники <номер обезличен> и школы <номер обезличен> <адрес обезличен>, поскольку данная квартира находится через дорогу от жилого помещения истца. Считал, что состояние родства с собственником квартиры и регистрация в ней не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что несовершеннолетние внуки являются членами семьи собственника и, следовательно, имеют право пользоваться этим жилым помещением.

Несовершеннолетние ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков - ФИО, представитель законного представителя несовершеннолетних ответчиков – ФИО в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в апелляционной и кассационной жалобах. Суду пояснили, что в пользу ФИО действительно взыскана денежная компенсация стоимости совместно нажитого имущества в размере 4683899,52 рублей, а также выделены средства материнского капитала. В свою очередь, сообщили, что вопрос о покупке квартиры будет решаться после окончания ФИО, <дата обезличена> года рождения, школы и решения вопроса, в какой ВУЗ он будет поступать. Также пояснили, что зарегистрировать детей по другому адресу не представляется возможным, поскольку ни один из родителей не имеет в собственности помещений. Считали, что не проживание детей по адресу регистрации не влечет утраты права пользования указанным помещением.

В судебном заседании третье лицо ФИО считал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суду пояснил, что ранее дети проживали и были зарегистрированы в квартире его матери по адресу: <адрес обезличен> вместе с ним и его бывшей супругой, откуда, после расторжения брака между ними, были сняты им с регистрационного учета и зарегистрированы в спорной квартире. Также пояснил, что своего жилья он не имеет, в связи с чем, не может зарегистрировать детей по месту своего жительства. Кроме того, пояснил, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> края от <дата обезличена> место жительство детей определено с матерью, в связи с чем, считал, что и регистрация детей должна быть по ее месту жительства.

Представитель органа по охране прав детства Администрации Ленинского района г. Ставрополя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представили суду письменное заключение по делу, в котором указали, что администрацией Ленинского района города Ставрополя, исполняющей функции органа опеки и попечительства, рассмотрены материалы по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО, о признании прекратившим права пользования жилым помещением. В процессе изучения материалов дела установлено, что ФИО является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. Зеленый, <адрес обезличен>. В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Отметили, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей (родителей), родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, а место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается их соглашением. Производность прав несовершеннолетних на жилое помещение от прав их родителей влечет прекращение прав несовершеннолетнего на жилое помещение, если права родителей на указанное помещение прекращены. В этом случае невозможно и сохранение регистрации несовершеннолетних по месту жительства. При этом, обратили внимание на то, что в некоторых случаях право ребенка в отношении жилого помещения и его право на регистрацию сохраняются, даже если он фактически там не проживает. Таким образом, считали, что регистрация несовершеннолетних по месту жительства должна рассматриваться во взаимосвязи с их жилищными правами. Эти права производны от прав родителей. Несовершеннолетние регистрируются в жилых помещениях, где проживает один из их родителей и не могут быть лишены права на жилое помещение и права на регистрацию по месту жительства. В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Таким образом, администрация Ленинского района города Ставрополя считает исковые требования ФИО к ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО, о признании прекратившим права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя – ФИО полагала, что заявленные требования законные и обоснованные и подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела достоверно установлено, что несовершеннолетние ответчики никогда не вселялись в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, пер. Зеленый, <адрес обезличен>, членами семьи собственника не являются, а вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от <дата обезличена> место жительство детей определено с матерью. В связи с чем, считала, что названное решение определяет необходимость матери детей по их регистрации именно по своему месту жительства.

ФИО, бабушка несовершеннолетних ответчиков, направила в адрес суда письменные пояснения, в которых указала, что ее дочь ФИО зарегистрирована в ее квартире задолго до вступления в брак, иных лиц она регистрировать в своей квартире не намерена. Считала, что пока жилья у дочери нет, пусть дети будут прописаны у отца или его родителей.

Выслушав участников процесса, заключение ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя, отдела по охране прав детства администрации Ленинского района г. Ставрополя, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами в условиях состязательности процесса доказательства, в том числе и письменные, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе РФ и Жилищном кодексе РФ.

Так, в соответствии со статьей 18 Гражданского кодекса РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

При этом, также необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу части 4 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ, статьей 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец ФИО является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>, пер. Зеленый, <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Судом также установлено, что в названной квартире с <дата обезличена> по настоящее время зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние внуки истца - ФИО, <дата обезличена> года рождения, и ФИО, <дата обезличена> года рождения.

Как установлено в судебном заседании, и следует из пояснений сторон, что несовершеннолетние ответчики в квартиру по данному адресу никогда не вселялись, не проживали в ней, в квартире не имеется их личных вещей, отношения между истцом и несовершеннолетними ответчиками в настоящее время не поддерживаются.

С 2021 года и по настоящее время дети проживают с мамой по адресу ее регистрации: <адрес обезличен>, в квартире бабушки со стороны матери.

Обращаясь в суд СС настоящим исковым заявлением, истец указывает, что связи предпродажной подготовкой квартиры, у него возникла необходимость в снятии с регистрационного учета несовершеннолетних детей. В целях досудебного урегулирования спора <дата обезличена> представителю несовершеннолетних было направлено письменное уведомление о необходимости принятия мер к снятию детей с учета. Однако оно осталось без внимания.

Положениями части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ прямо предусмотрено, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Таким образом, право пользования жилым помещением иными лицами наравне с собственником производно от волеизъявления самого собственника, а также от наличия с собственником семейных отношений. Исключение составляют случаи, указанные в статье 19 ФЗ от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного Кодекса РФ". Закон не связывает возникновение у граждан права постоянного пользования жилыми помещениями, находящимися в частной собственности, с их притязаниями на эти помещения, характером их личных взаимоотношений с собственником, а также причиной и длительностью их не проживания в данных помещениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.05.2012 № 736-О, положения статьи 31 Жилищного кодекса РФ не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения.

Доводы заключения Администрации Ленинского района города Ставрополя, исполняющей функции органа опеки и попечительства, о том, что в некоторых случаях право ребенка в отношении жилого помещения и его право на регистрацию сохраняются, даже если он фактически там не проживает, и в данном случае удовлетворении исковых требований надлежит отказать, судом признаются не состоятельными.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.12.2015 № 5-КГ15-190, состояние родства с собственником квартиры (истцом) и регистрация в ней не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что несовершеннолетние внуки являются членами семьи собственника и, следовательно, имеют право пользоваться этим жилым помещением.

По настоящему делу сведений о совместном проживании истца и несовершеннолетних ответчиков материалы дела не содержат.

Напротив, судом установлено и сторонами не оспаривается, что несовершеннолетние ответчики в квартиру адресу: <адрес обезличен>, пер. Зеленый, <адрес обезличен>, никогда не вселялись, не проживали в ней, в квартире не имеется их личных вещей, отношения между истцом и несовершеннолетними ответчиками в настоящее время не поддерживаются. С 2021 года и по настоящее время дети проживают с мамой по адресу ее регистрации: <адрес обезличен>, в квартире бабушки со стороны матери.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ).

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Производность прав несовершеннолетних на жилое помещение от прав их родителей влечет прекращение прав несовершеннолетнего на жилое помещение, если права родителей на указанное помещение прекращены или не возникли. В этом случае невозможно и сохранение регистрации несовершеннолетних по месту жительства.

По данному делу законный представитель несовершеннолетних ответчиков в спорную квартиру также никогда не вселялась, не зарегистрирована и не проживает в ней.

Право пользования спорной квартирой у отца детей также не возникало.

Кроме того, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 18.08.2021 место жительство детей определено с матерью. В связи с чем, названное решение определяет необходимость матери детей по их регистрации именно по своему месту жительства.

Судом также установлено, что соглашения по вопросу пользования квартирой между сторонами не заключалось, волеизъявление истца как собственника спорного жилого помещения на сохранение за ответчиками права пользования жилым помещением отсутствует, тем самым суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и несовершеннолетними ответчиками прекращены, тем самым право пользования спорным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения в данном случае не сохраняется.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО к несовершеннолетним ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены, тем самым право пользования спорным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения в данном случае не сохраняется.

В свою очередь, судом установлено, что несовершеннолетние ФИО, ФИО и их законный представитель ФИО в собственности жилых помещений не имеют.

Судом также установлено и сторонами не оспаривается, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> края от <дата обезличена> произведен раздел имущества супругов ФИО и ФИО, в пользу ФИО взыскана денежная компенсация стоимости совместно нажитого имущества в размере 4683899,52 рублей.

Также ФИО не оспаривает, что ей выделены средства материнского капитала.

Таким образом, судом установлено, что материальное положение матери несовершеннолетних ответчиков позволяет обеспечить себя и детей жилым помещением.

Однако, для реализации мероприятий по поиску и покупке жилья требует определенных временных затрат.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела, на основе баланса интересов сторон суд приходит к выводу о возможности сохранения за ФИО, <дата обезличена> года рождения, ФИО, <дата обезличена> года рождения, право пользования жилым помещением - квартирой <номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, пер. Зеленый 8, сроком на 3 месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу статьи 7 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО к несовершеннолетним ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО о признании прекратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО, <дата обезличена> года рождения, ФИО, <дата обезличена> года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой <номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Сохранить за ФИО, <дата обезличена> года рождения, ФИО, <дата обезличена> года рождения, право пользования жилым помещением - квартирой <номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, сроком на 3 месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО, <дата обезличена> года рождения, ФИО, <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, по истечении установленного судом срока сохранения права пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.09.2025.

Судья Радионова Н.А.