Дело №
УИД 18RS0№-40
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года <адрес> УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малиновской А.А.
при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Ю.В.
с участием:
государственных обвинителей-помощников прокурора <адрес> УР Воронцова Д.В., ФИО1
подсудимого ФИО2
потерпевшего МАР
защитников – адвокатов Вострокнутова Д.О., Ковальчук Г.А.
переводчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Узбекистан, гражданство Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, пребывающего по адресу УР, <адрес>65, имеющего среднее образование, состоящего в браке, на иждивении 1 малолетний ребенок (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не военнообязанного, трудоустроенного ИП «ФИО4 Ферхат» плотником, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 находился на автомобильной парковке возле ТРЦ «Столица», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где обнаружил утерянную МАР банковскую карту №,привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, эмитированную на имя МАР
В этот момент у ФИО2, из корытных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств МАР, а именно денежных средств, хранившихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, путем оплаты покупок до 1 000 рублей при помощи найденной банковской карты, эмитированной на имя МАР, с номером 4276 680С 1111 7692.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осведомленный о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг до 1 000 рублей, посредством беспроводной передачи данных, не требующих идентификации держателя путем ввода PIN-кода представляющему ему, таким образом, возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения, а именно принадлежащих на праве собственности МАР безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете N 40№, действуя умышленно, из корытных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость свою действий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая его наступления, в отсутствии согласия собственника денежных средств, используя банковскую карту ПАО Сбербанк с номером № привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежным терминалам, совершил хищение денежных средств, принадлежащих МАР, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ФИО2, находясь в кафе-баре «Галактика», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> приобрел товары на сумму 208 рублей 00 копеек, оплатив их при помощи банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя МАР A.Р, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, денежные средства на общую сумму 208 рублей 3 копеек, принадлежащие МАР;
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 16 минут ФИО2, находясь в пекарне «Хлебница», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, приобрел товары на сумму 176 рублей 00 копеек, оплатив их при помощи банковской карты № эмитированной ПАЗ Сбербанк на имя МАР, оснащенной бесконтактной системой платежа «PayPass», тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>денежные средства на общую сумму 176 рублей 00 копеек, принадлежащие МАР
После чего, ФИО2 ввел в заблуждение относительно законности владения банковской картой своего знакомого АШГ и передал ему в пользование банковскую карту №, эмитированную ПАО Сбербанк на имя МАР, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass», после чего, АШГ, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, используя банковскую карту ПАО Сбербанк с номером № привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежным терминалам, совершил оплату, тем самым ФИО2 похитил денежных средств принадлежащих МАР, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 25 минут по 09 часов 54 минуты, АШГ, находясь в магазине ООО «Альфа-М», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, улица СНШ, <адрес> корпус 1, приобрел товары на сумму 150 рублей 00 копеек, 442 рубля 66 копеек, 403 рубля 36 копеек, оплатив их при помощи банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя МАР, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, денежные средства на общую сумму 996 рублей 02 копейки, принадлежащие МАР;
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, АШГ, находясь в магазине АО «Тандер», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, улица СНШ, <адрес> корпус 2, приобрел товары на сумму 869 рублей 27 копеек, оплатив их при помощи банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя МАР, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета N° 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, денежные средства на общую сумму 869 рублей 27 копеек, принадлежащие МАР;
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут, АШГ, находясь в магазине ООО «Мясная компания», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, улица СНШ, <адрес> корпус 1, приобрел товары на сумму 398 рублей 90 копеек, оплатив их при помощи банковской карты № эмитированной ПАО Сбербанк на имя МАР, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, денежные средства на общую сумму 398 рублей 90 копеек, принадлежащие МАР
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты ФИО2, находясь в магазине АО «Тандер», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, улица СНШ, <адрес> корпус 2, приобрел товары на сумму 314 рублей 93 копейки, оплатив их при помощи банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя МАР, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> денежные средства на общую сумму 314 рублей 93 копейки, принадлежащие МАР
После чего, ФИО2 вновь ввел в заблуждение относительно законности владения банковской картой своего знакомого АШГ и передал ему в пользование банковскую карту №, эмитированную ПАО Сбербанк на имя МАР, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass», после чего, АШГ, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, используя банковскую карту ПАО Сбербанк с номером 4276 6800 1111 7692, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежным терминалам, совершил оплату, тем самым ФИО2 похитил денежных средств принадлежащих МАР, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 07 минут. АШГ, находясь в магазине ООО «Альфа-М», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, улица СНШ, <адрес> корпус 1, приобрел товары на сумму 652 рубля 87 копеек, 224 рубля 50 копеек, оплатив их при помощи банковской карты № эмитированной ПАО Сбербанк на имя МАР, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАС Сбербанк по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, денежные средства на общую сумму 877 рублей 37 копеек принадлежащие МАР;
Таким образом, в период с 00 часов 00 минут до 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории <адрес> Республики и <адрес> Удмуртской Республики, путем оплаты покупок в торговых организациях через банковские терминалы безналичной оплаты, тайно похитил денежные средства в сумме 3 840 рублей 49 копеек, принадлежащие МАР, которые последний хранил на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, эмитированной на имя МАР
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что банковскую карту нашел на дороге, точную сумму денежных средств, которые он похитил со счета потерпевшего он не помнит, поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Кроме того показал, что ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. Просил учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка, которому 4 месяца и супруги, которым он систематически оказывает материальную помощь путем переводов в Узбекистан, а также наличие престарелых родителей, которым также оказывает финансовую помощь. В Российской Федерации работает по патенту, с 2010 года трудоустроен ИП ФИО4, в содеянном очень раскаивается, просил огласить его показания, данные в ходе расследования, так как многих обстоятельств не помнит.
Сторона защиты просила огласить показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и его первоначальные признательные объяснения, которые учесть в качестве активного способствования расследованию преступления.
Из оглашенного письменного объяснения подсудимого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он трудоустроен у ИП «ФИО4», в должности плотника по адресу: УР, <адрес>, Берша Сити. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время около 06:00 часов утра он шел на работу. Возле ТРК «Столица», на парковке нашел банковскую карту Сбербанк России и подобрал ее. Далее придя к месту работы,он решил воспользоваться найденной им банковской картой. Для этого он направился в магазин «Хлебница», расположенный рядом с рабочим местом. Там по банковской карте купил выпечку. После этого вернулся на работу и решил воспользоваться денежными средствами, которые есть на банковской карте. Для этого он передал карту своему земляку Шатлику и попросил сходить в магазин и купить продукты питания. Шатлику он сказал, что банковская карта принадлежит ему. После этого Шатлик сходил в магазины «Магнит», «Красное и Белое» и продуктовый магазин расположенный рядом, где купил различные продукты питания. После он вернул карту и передал продукты питания. Вечером того же дня после работы он сам сходил в магазин «Магнит» и купил продукты питания и алкоголь. После этого он еще раз просил сходить в магазин Шатлика и купить мороженое, алкоголь и сигареты. Шатлик все это купил и передал ему. Также вернул банковскую карту, которую он в последующем выкинул, куда именно, не помнит. Вину в содеянном признает.( л.д.13)
Из оглашенных показаний С.Ш.ЯБ. в качестве подозреваемого следует, что он приехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент трудоустроен у ИП ФИО4 в должности плотника с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: УР, <адрес>, Берша Сити. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время около 06 часов 00 минут он шел на работу. Возле ТРК «Столица», на парковке нашел банковскую карту «Сбербанк России» и подобрал ее. Далее, придя к месту работы, он решил воспользоваться найденной картой. Для этого он направился в магазин «Хлебница», расположенный рядом с рабочим местом. Там по банковской карте он купил выпечку. После этого вернулся на работу и решил воспользоваться денежными средствами, которые есть на банковской карте. Для этого он передал карту своему земляку Шатлику и попросил его сходить в магазин и купить продукты питания. Он ему сказал, что это его банковская карта. После этого Шатлик сходил в магазины «Магнит», «Красное Белое» и продуктовый магазин, расположенный рядом, где купил различные продукты питания. После, он вернул ему карту и передал продукты. Вечером того же дня после работы он сам сходил в магазин «Магнит», расположенный напротив и купил продукты питания и алкоголь. После этого он еще раз попросил сходить в магазин Шатлика и купить мороженое и алкоголь и сигареты. Шатлик все это купил, передал ему. Также вернул банковскую карту, которую в последующем он выкинул, куда не помнит. О том, что он совершает преступление, он не понимал в силу того, что он гражданин другой страны. Вину в содеянном признает и раскаивается. Обязуется возместить ущерб потерпевшему в полном объеме, более добавить нечего. (л.д. 116-117)
Защитники ФИО2- адвокаты Вострокнутова Д.О. и Ковальчук Г.А. позицию своего подзащитного поддержали, с учетом признательных показаний подсудимого, смягчающих обстоятельств по делу просили суд применить минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший МАР суду показал, что он потерял банковскую карту, видимо та выпала, когда он садился в автомобиль, портмоне был в руках. В тот день картой не пользовался, оплату товаров производил по телефону, в связи с чем, своевременно не обнаружил отсутствие карты. На следующий день увидел списания по счету, которых он не совершал, сумма, списанная со счета около 3000 рублей. Денежные средства были списаны бесконтактным способом, после чего он обратился в полицию. Ущерб ему возмещен, претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Оглашенными с согласия участников процесса показаниями не явившегося свидетеля БЕН, согласно которым БЕН пояснила, что работает в АО «Тандер» с 2022 года, в ее должностные обязанности входит прием товара, контроль за работой магазина. Магазин расположен по адресу: УР, <адрес>, ул. СНШ 2/2. ДД.ММ.ГГГГ и в том числе ДД.ММ.ГГГГ она не работала, находилась в отпуске, у нас работает 2 кассира, в том числе иногда сами администраторы встают на кассу. За день работы магазин посещает большое количество людей, конкретного покупателя обычно запомнить нет возможности. ДД.ММ.ГГГГ в магазине из кассиров работали БЕА, КАВ. В настоящее время номера терминалов поменялись, когда это было, не помнит. Камеры видеонаблюдения в магазине имеются, но предоставить запись с ДД.ММ.ГГГГ не может, так как они хранятся 2 недели, в настоящее время запись не сохранилась, пояснила, что у них имеется 2 товарных чека за ДД.ММ.ГГГГ, при необходимости сможет предоставить. Что- либо о краже денег с банковской карты МАР не знает, кассиры также не знают, ФИО2 им не знаком. (л.д. 55-56)
Оглашенными с согласия участников процесса показаниями не явившегося свидетеля АВА, согласно которым, что работает в ООО «Мясная компания» более 15 лет, именно в данном магазине работает с момента открытия с ДД.ММ.ГГГГ, в должности продавца, магазин расположен по адресу: УР, <адрес> ул. СНШ, 2/1, магазин под названием «Мясо молоко хлеб». У нее имеется вторая сменщица- ЛСН, график работы 3/3 с 09.00 часов до 20.00 часов, магазин работает без выходных. ДД.ММ.ГГГГ она не работала на смене была ФИО5. Пояснила, что имеется 1 терминал для бесконтактной оплаты, чеки об оплате хранятся месяц чек за ДД.ММ.ГГГГ предоставить не сможет, так как он не сохранился. Камеры видеонаблюдения отсутствуют. За день работы проходит много покупателей, ни с кем она лично не знакома. ФИО2 не знает. Что-либо о краже денег с банковской карты МАР пояснить не может.» (л.д. 64-65)
Оглашенными с согласия участников процесса показаниями не явившегося свидетеля О.А.А. согласно которым работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца, магазин под вывеской «Красное и Белое», расположен по адресу: УР, <адрес>, ул. СНШ, 2/1. Его график составляет 2/2 с 09.00 часов до 22.00 часов но иногда приходит раньше и задерживается вечером. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, ничего подозрительного не видел, все было нормально. В магазин приходит очень большой поток покупателей, в том числе работники со стройки узбекской национальности, ни с кем из них лично он не знаком, чаще всего они берут энергетики. Камеры видеонаблюдения у них имеются, но сколько хранится запись он не знает, этим занимается служба безопасности. Предоставить запись за ДД.ММ.ГГГГ не может. У них имеется 2 чека за ДД.ММ.ГГГГ, при необходимости может предоставить их. ФИО2 Ш он не знает, о краже денег с банковской карты МАР ему ничего не известно. В магазине 2 кассы, соответственно 2 терминала для бесконтактной оплаты. При покупке до 1 000 рублей, пароль от карты для покупки не требуется. (л.д. 70-71)
Оглашенными с согласия участников процесса показаниями не явившегося свидетеля ПТА, согласно которым она работает в пекарне «Хлебница» давно, в ее обязанности входит прием товара и его продажа. График работы 2/2 с 07.00 часов до 21.00 часов. В пекарне имеется 1 терминал для бесконтактной оплаты, при покупке до 1 000 рублей пароль для оплаты по карте не требуется. Чеки не сохраняются. В помещении пекарни имеется камера видеонаблюдения, доступ к записи имеется у руководства, сколько хранится запись, она точно не знает. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. Пекарня под названием «Хлебница» расположена по адресу: УР, <адрес>. за день работы приходит большой поток покупателей, кого-то конкретного она не запоминает, гражданин ФИО6 Ш ей не знаком, что-либо о краже денежных средств с банковской карты МАР ей не известно. » (л.д. 78-80)
Оглашенными с согласия участников процесса показаниями не явившегося свидетеля МСИ, согласно которым работает в кафе-баре «Галактика» на протяжении 2х лет. В ее обязанности входит прием товара и его продажа. Кафе-бар расположен по адресу: УР, <адрес>, под названием «Галактика», рабочий график 4/4 с 07.00 до 20.00. У них имеется 1 терминал для бесконтактной оплаты покупок по банковской карте, при покупке до 1 000 рублей пароль для оплаты не требуется. Камер видеонаблюдения нет. В помещении кафе висит муляж, вернее камера, но не подключенная, запись не ведет. Чеки покупок не сохраняются. За день работы поток клиентов очень большой, лично с покупателями она не знакома. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, на смене, все было нормально, ничего подозрительного она не заметила. Каких-либо покупателей конкретно того дня не помнит. ФИО2 Ш не знает, что-либо о краже денег с банковской карты МАР не знает. (л.д. 84-86)
Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО2 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, нашла свое подтверждение следующими собранными и исследованными судом письменными доказательствами:
заявлением МАР, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России «Завьяловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МАР сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ была утеряна банковская карта (Сбербанк) на имя МАР Номер карты №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были похищены деньги в размере 3 919 рублей 49 копеек, неизвестными личностями, просит вернуть денежные средства, наказать похитителей» (л.д. 5)
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «iPhone 11» в помещении кабинета № СО ОМВД России «Завьяловский». В ходе осмотра, осмотрено мобильное приложение «СБОЛ», где зафиксированы списания денежных средств с карты. Участвующий МАР пояснил, что покупку на сумму 79 рублей совершил он самостоятельно, посредством оплаты товара при помощи бесконтактной оплаты посредством своего мобильного телефона, остальные операции за ДД.ММ.ГГГГ им не совершались. В том числе, участвующий потерпевший МАР пояснил, что данный банковский счет им был открыт в отделении «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, ул. <адрес>. (л.д. 35-40)
- копией расписки потерпевшего МАР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой МАР получил от ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда за совершенное преступление деньги в сумме 4 000 рублей. Ущерб возмещен ему полностью, претензий больше не имеет. (л.д. 43)
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР <адрес>, ул. СНШ, 2/2. В ходе осмотра изъято 2 товарных чека ДД.ММ.ГГГГ №, 58587-237916. (л.д. 57- 61/
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение магазина ООО «Мясная компания», расположенного по адресу: УР, <адрес>, ул. СНШ, 2/1. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 66-68)
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: УР, <адрес>, ул. СНШ, 2/1. В ходе осмотра изъято 2 товарных чека 25.0632023 М 0KUW075849, №KUW075846» (л.д. 72-75)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение пекарни «Хлебница», расположенного по адресу: УР, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято.(л.д. 81-83)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение кафе-бара “Галактика”, расположенного по адресу: УР, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято.(л.д. 87-89)
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено: 1) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, 2) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, 3) товарный чек №KUW075849 от ДД.ММ.ГГГГ, 4) товарный чек N° 0KUW075846 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 90-92)
- проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых. участвующий свидетель АШГ рассказал и показал где и при каких обстоятельствах ФИО2 совершил преступление.»(л.д. 103-106)
-проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, участвующий ФИО2 рассказал и показал где и при каких обстоятельствах совершил преступление.»(л.д. 121-124)
Каких-либо доказательств со стороны защиты, опровергающих виновность ФИО2 представлено не было.
Оснований сомневаться в допустимости, относимости, достоверности собранных доказательств по делу суд не усматривает, в том числе, с учетом непосредственного их исследования в судебном заседании и оценки во всей совокупности в целом.
Показания подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей, равно как и иные доказательства, собранные по делу, между собой согласуются, в противоречие не вступают. Оснований оговаривать подсудимого ФИО2 потерпевший не имеет, а, равно как и основания для самооговора, судом не установлены.
Неустранимые противоречия среди собранных по делу доказательств, с учетом их всестороннего изучения и оценки в их совокупности, отсутствуют.
Каких-либо обоснованных сомнений в виновности ФИО2 у суда не имеется.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в период с 00 часов до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты покупок в торговых организациях через терминалы безналичной оплаты тайно совершил хищение имущества принадлежащего МАР, а именно денежных средств на сумму 3840,49 рублей с банковского счета потерпевшего.
Суд считает доказанным, что ФИО2 действовал с прямым умыслом, он понимал неправомерность своих действий, осознавал преступный механизм хищения чужого имущества, что собственник имущества- владелец карты разрешения на распоряжение денежными средствами ему не давал.
О наличии корыстного мотива у ФИО2 направленного на завладение чужим имуществом, свидетельствует его поведение. Он, найдя утерянную банковскую карту, не обратился в соответствующую кредитную организацию, а действуя в своих интересах, совершил покупки для собственных нужд.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела в суде, находится во вменяемом состоянии.
Судом по делу не усматривается наличия установленных законом оснований для освобождения ФИО2 как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.
При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 ранее не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, является гражданином иностранного государства, находится в Российской Федерации на легальных основаниях по трудовому патенту, имеет постоянное место пребывания, по месту работы, а также узбекской диаспорой характеризуется исключительно положительно, вину признал и раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются- признание вины; раскаяние; добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается первоначальными признательными объяснениями, проверкой показаний на месте, в ходе которого ФИО2 добровольно указал и рассказал о совершенном преступлении; наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), нахождение на иждивении супруги, оказание финансовой помощи престарелым родителям.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
В связи с этим при назначении наказания суд руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм, также по делу не имеется оснований изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией за данное преступление, не имеется.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, исходя из установленных судом смягчающих обстоятельств.
В связи с этим, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Вострокнутова Д.О. поднести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 6 месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на ФИО2, следующие обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа; систематически – 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган в строго установленные дни.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства – товарные чеки хранить при деле.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Вострокнутова Д.О. отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Малиновская А.А.