РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фиоВ рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-12/2023(77RS0031-02-2022-015362-58) по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве фио, заместителю старшего судебного пристава ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве фио, ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными и отмене постановлений, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными и отмене постановлений, обязании произвести перерасчет, с учетом уточнения требований, мотивировав свои требования тем, что в производстве СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № ..., возбужденное на основании исполнительного листа № ...... от 02.06.2022г, выданного Солнцевским районным судом г. Москвы о взыскании с административного истца в пользу ФИО2 алиментов с 19.10.2021г. Административный истец обратился в ОСП с жалобой на действия СПИ, отказавшего в прекращении ИП, в связи с отсутствием задолженности по алиментам. СПИ 27.06.022г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 25.06.2022г., которая составляет сумма, с которым административный истец не согласен, поскольку алименты должны взыскиваться с 19.10.2021г. и не могут быть рассчитаны из денежных средств, которые были начислены должнику за отработанное им врем до 19.10.2021г., в том числе из премии за работу по итогам всего 2021г.28.06.2022г. СПИ было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы истца, с которым административный истец не согласен и просит суд признать незаконными и отменить постановления СПИ фио от 27.06.2022г. о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 25.06.2022г., судебного пристава фио от 28.06.2022г. об отказе в удовлетворении жалобы, обязать СПИ фио произвести расчет задолженности по алиментам, исключая периоды трудовой деятельности, которые были оплачены работодателем позже оплаченного рабочего времени и премий, в случае отсутствия задолженности вынести постановление о прекращении ИП.

Административный истец в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала.

Представитель административного ответчика ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве, административный ответчик заместитель старшего судебного пристава ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве фио, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"судебный пристав -исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положения ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и актов других органов не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.06.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве фио было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ... в отношении фио, предмет исполнения алименты на содержание детей с периодическими платежами доли доходов ежемесячно в размере 1/3 дохода, на основании исполнительного листа ФС № ... от 02.06.2022г., выданного Солнцевским районным судом г. Москвы в пользу взыскателя ФИО2

27.06.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве фио было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на 19.10.2021г. задолженность отсутствует, задолженность за период с 19.10.2021г. по 24.06.2022г. составляет сумма, частичная оплата сумма, задолженность по состоянию на 25.06.2022г. определена в размере 895 755,38 коп.

28.06.2022г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве фио вынесено постановление № ... об отказе в удовлетворении жалобы, поданной административным истцом о прекращении исполнительного производства в связи с полным погашением задолженности, в удовлетворении которой было отказано, в связи с наличием задолженности по алиментам.

Статья 102 названного Федерального закона устанавливает порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.

В силу части 2 указанной статьи размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

16.12.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве фио было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на 19.10.2021г. задолженность отсутствует, задолженность за период с 19.10.2021г. по 24.06.2022г. составляет сумма, частичная оплата сумма, задолженность по состоянию на 25.06.2022г. определена в размере сумма коп.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что оспариваемые постановления судебных приставов от 27.06.2022г. и от 28.06.2022г. соответствуют положениям Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", прав и законных интересов административного истца не нарушают. Жалоба ФИО1 рассмотрена судебным приставом в соответствии с законом, в постановлении приведены мотивы отказа в удовлетворении заявления должника по исполнительному производству, с которыми у суда оснований не согласиться не имеется. Указание административного истца на отсутствие задолженности по алиментам, суд находит несостоятельным, поскольку согласно постановлению СПИ о расчете задолженности по алиментам от 16.12.2022г. по состоянию на 25.06.2022г. задолженность административного истца по алиментам составляет суммасумма ФИО1 не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об определении размера задолженности по алиментам в порядке искового производства, в случае несогласия с расчетом, произведенным судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве фио, заместителю старшего судебного пристава ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве фио, ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными и отмене постановлений, обязании произвести перерасчет, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья фио

Мотивированное решение составлено 10.02.2023 г.