Дело № 2а-8827/2022
УИД 35RS0010-01-2022-012358-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 22 сентября 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Федосеевой Ю.С.,
при секретаре Азаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2, ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (далее – ООО «АкваЛайн»; Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области) ФИО3, мотивируя требования тем, что 06 августа 2021 года в отношении Общества возбуждено исполнительное производство №. 17 августа 2022 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Причиной взыскания исполнительского сбора в размере 10 000 руб. послужило неисполнение должником исполнительного документа о взыскании задолженности в размере 300 руб. Указанная задолженность оплачена ООО «АкваЛайн» 12 августа 2021 года, то есть на четвертый рабочий после возбуждения исполнительного производства.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит с учетом уточнения исковых требований освободить ООО «АкваЛайн» об уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя от 17 августа 2022 года в рамках исполненного производства №.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – УФССП России по Вологодской области).
Протокольным определением суда от 22 сентября 2022 года к участию в рассмотрении дела в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2.
В судебном заседании представитель ООО «АкваЛайн» по доверенности ФИО4 уточненные административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 вопрос об освобождении от уплаты исполнительского сбора оставила на усмотрение суда.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 06 августа 2021 года в отношении ООО «АкваЛайн» возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО1 госпошлины в размере 300 руб.
12 августа 2021 года на депозитный счет ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области поступили денежные средства от должника.
17 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по г.Вологде УФССП России по Вологодской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.
16 августа 2021 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.
Вместе с тем, согласно доводам административного иска, должником оплачена задолженность в полном объеме в установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения.
Таким образом, требования исполнительного документа исполнены фактическим исполнением.
Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Исходя из положений части 1 указанной статьи, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В силу части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с частью 7 данной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).
Принимая во внимание, что административным истцом требования исполнительного документа в установленный судебным приставом для добровольного исполнения срок были исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора.
Руководствуясь статьями 175-180, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.
Освободить общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» от взыскания исполнительского сбора в размере 10 000 руб., наложенного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 от 17 августа 2022 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № от 06 августа 2021 года.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Федосеева
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.