Дело № 2а-2204/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием помощника прокурора Хлыстовой Д.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению врио заместителя начальника полиции ОМВД России «Орловский» ФИО3 к ФИО2 ичу об установлении административного надзора

установил:

врио заместителя начальника полиции ОМВД России «Орловский» ФИО3 обратился в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указано следующее.

По приговору Орловского районного суда <адрес> от Дата ФИО2 осужден по двум эпизодам ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дата ФИО2 освободился по отбытию наказания, и после освобождения из мест лишения свободы совершил в течение года три административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1, ч. 2 ст. 20.6.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Ссылаясь на п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на 1 год с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1 заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Помощник прокурора <адрес> Хлыстова Д.С. полагала необходимым установить в отношении ФИО2 административного надзора.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административным надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Орловского районного суда <адрес> от Дата ФИО2 осужден по двум эпизодам ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дата ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость по вышеуказанному приговору в отношении ФИО2 не погашена.

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 в течение одного года три раза привлекался к административной ответственности: Дата - за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ; Дата – за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и Дата – за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались вступили в законную силу. Сам факт допущенных правонарушений ФИО2 не отрицался в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 имея неснятую и непогашенную судимость, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости установления за ФИО2 административного надзора сроком на 1 год.

Учитывая необходимость обеспечения индивидуального профилактического воздействия, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, характер совершенных административных правонарушений, семейное положение, характеристику с места жительства, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, главой 29 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио заместителя начальника полиции ОМВД России «Орловский» ФИО3 к ФИО2 ичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ича, Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Знаменка, <адрес>, административный надзор сроком на 1 год, с обязанием ФИО2 ича являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 ича исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Орловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 3 ноября 2022 года.

Судья

Дементьев А.А.