Дело № 2-31/2025

УИД 33RS0003-01-2024-001469-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Луканине М.О.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителей ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, ФИО6 и ФИО7 в лице их законного представителя ФИО3, ФИО9 о включении движимого имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования в равных долях на движимое имущество, находящееся в общедолевой собственности на земельных участках и индивидуальных гаражах и по встречным исковым требованиям ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 к ФИО5 о включении в состав наследственного имущества и взыскании денежной компенсации за принадлежащие доли в наследственном имуществе,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6 и ФИО7 в лице их законного представителя ФИО3, ФИО9 о включении движимого имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования в равных долях на движимое имущество, находящееся в общедолевой собственности на земельных участках и индивидуальных гаражах.

Исковые требования мотивированы тем, что ... умер ФИО1, который истцу приходится отцом, что подтверждается свидетельством о рождении №.... Нотариусом Суздальского нотариального округа Владимирской области к имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело №... в состав которого вошли: земельный участок кв.м с кадастровым номером №...; индивидуальный гараж кв.м. с кадастровым номером №...; индивидуальный гараж кв.м с кадастровым номером №...; земельный участок кв.м. с кадастровым номером №...; транспортное средство марки ); транспортное средство марки ; ; квартира, расположенная по адресу: ......; доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью

В состав наследственного имущества не были включены: пеногенератор ; сварочный аппарат ; станок сверлильный ; точило электрическое ; болгарка ; перфоратор ; бензопила ; обогреватель ; инвертор ; газонокосилка ; газовый баллон (красный); тепловая пушка (коричневая); пусковое устройство ; мотобур ; вибропила; щеточная шлифовальная машинка ; маски сварочные (3 шт.); ручной гайковерт (2 шт.); кабелерез (синий); аккумуляторный шуруповерт ; обжимные щипцы ); автомобильная мойка ; ножницы секторные ; пресс ручной гидравлический (желтый); отбойный молоток (желтый); отбойный молок (серый); фен строительный ; дрель-шуруповерт ; набор ключей шестигранных ; штатив геодезический; бензогенератор ; поршневой компрессор ; домкрат автомобильный подкатной; перфоратор ; перфоратор ; болгарка ; аккумуляторный ударный гайковёрт ; тиски для сверлильного станка; строительный пылесос ; сварочный инверторный аппарат ; аккумуляторный ударный гайковерт ; строительные тачки (2 шт.); светильники освещения (7 шт.); жидкость стеклоомывающая (более 10 упаковок по 4 штуки); буры для автобуровой установки (11 шт.); уголки металлические 4м; столбы ж/б (23 шт.); спальные мешки и палатки для отдыха, находящееся в общедолевой собственности на земельных участках и индивидуальных гаражах, а также другие инструменты и материалы, которые не представляется возможным посчитать ввиду самовольной, не согласованной замены входного замка на двери индивидуального гаража (кадастровый номер №...) ответчиком ФИО3

По причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности на указанное имуществу наследодателю, нотариусом указанное имущество не было включено к разделу. Вместе с тем принадлежность указанного имущества подтверждается фото и видеофиксацией после смерти ФИО1. ..., произведенной в индивидуальных гаражах и на земельных участках, являющихся общедолевой собственностью, расположенных по адресу: .......

Полагая, что указанное движимое имущество представляет существенную материальную ценность, а в досудебном порядке разделить указанное имущество между наследниками не получается, истец обратился в суд с настоящим иском и просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 следующее имущество: пеногенератор стоимостью руб.; сварочный аппарат стоимостью руб.; станок сверлильный , стоимостью руб.; точило электрическое , стоимостью руб.; болгарку , стоимостью руб.; перфоратор , стоимостью руб.; бензопила (оранжевого цвета) и еще , стоимостью руб.; обогреватель (желтого цвета) 2 или 3 штуки, стоимостью руб.; инвертор , стоимостью руб.; газонокосилка , стоимостью руб.; газовый баллон (красный), стоимостью руб.; тепловую пушку (коричневую); пусковое устройство , стоимостью руб.; мотобур , стоимостью руб.; вибропилу, стоимостью руб.; щеточную шлифовальную машинку , стоимостью руб.; маски сварочные (3 шт.), стоимостью руб.; ручной гайковерт (2 шт.), стоимостью руб.; кабелерез (синий), стоимостью руб.; аккумуляторный шуруповерт стоимостью руб.; обжимные щипцы (голубые), стоимостью руб.; автомобильная мойка стоимостью руб.; ножницы секторные , стоимостью руб.; пресс ручной гидравлический (желтый), стоимостью руб.; отбойный молоток (желтый), стоимостью руб.; отбойный молок (серый), стоимостью руб.; фен строительный , стоимостью руб.; домкрат автомобильный подкатной, стоимостью руб.; перфоратор , стоимостью руб.; перфоратор , стоимостью руб.; болгарка , стоимостью руб.; аккумуляторный ударный гайковёрт , стоимостью руб.; тиски для сверлильного станка; строительный пылесос ; сварочный инверторный аппарат , стоимостью руб.; аккумуляторный ударный гайковерт , стоимостью руб.; строительные тачки (2 шт.); светильники освещения (7 шт.); жидкость стеклоомывающая (более 10 упаковок по 4 штуки), стоимостью 4000 руб.; буры для автобуровой установки (11 шт.), стоимостью руб.; столбы ж/б 23 штуки, стоимостью руб.; уголки металлические 4м, стоимостью руб.; спальные мешки и палатки для отдыха, а также иные инструменты и материалы, находящиеся в общедолевой собственности на земельных участках (кадастровый номер №..., кадастровый номер №...) и в индивидуальных гаражах (кадастровый номер №... и кадастровый номер №...).

Признать за наследниками по закону право собственности на вышеперечисленное имущество, принадлежащее ФИО1 использовавшиеся им в своей предпринимательской деятельности, в порядке наследования и разделить между наследниками ФИО9, ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 в равных долях (л.д.5-7 т.1).

В ходе рассмотрения дела ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7, обратилась, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в суд с встречными исковыми требованиями к ФИО5 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО10 золотую цепочку и золотой крестик с бриллиантами, взыскании с ответчика в пользу истцов денежной компенсации за принадлежащие доли в наследственном имуществе – золотой цепочки и золотого крестика с бриллиантами в размере 120000 рублей. В обоснование требование указав, что при обращении в суд с иском о включении имущества в состав наследственного дела и разделе движимого имущества между наследника ФИО5, истцом по первоначальному иску, не указано имущество, которое подлежит разделу наравне с остальным движимым имуществом, а именно золотая цепочка и золотой крестик с бриллиантами. Указанное имущество принадлежало до смерти наследодателю на праве собственности, в настоящее время находится в распоряжении ответчика ФИО5 Полагая, что указанное имущество не может быть разделено в натуре, фактически находится у ответчика ФИО5, в этой связи истец полагает, что в ее пользу с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация. Истец, оценивая указанное имущество в размере 200000 рублей, полагает, что учетом количества наследников общая доля истца и ее детей ФИО6 и ФИО7 составляет 120000 рублей, которую и просила взыскать с ответчика ФИО5 (т.1 л.д.237-239; т.2 л.д.66).

В порядке подготовки определение суда от 25.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус Суздальского нотариального округа Владимирской области ФИО11 (л.д.172 т.1).

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от 10.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергомир» (далее по тексту – ООО «Энергомир») (т.2 л.д.26-28).

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от 14.11.2024 к участию в деле, в целях соблюдения законных интересов несовершеннолетних наследников ФИО6 и ФИО7, привлечен Отдел опеки и попечительства Управления образования администрации города Владимира (т.2 л.д.61-62).

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречным требованиям ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Направил представителя. Ранее принимая участие в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал относительно удовлетворения встречных требований.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречным требованиям ФИО2, действующая на основании доверенности от ... №... (т.1 л.д.8-10), в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иски и письменных пояснениях (т.1 л.д. 228-229; т.2 л.д.36). Дополнительно указав, что наследодатель занимался предпринимательской деятельностью, имел статус индивидуального предпринимателя и был учредителем общества с ограниченной ответственностью. В целом деятельность наследодателя была связана с проведением строительных работ, в связи с этим имеется указанный перечень движимого имущества, в подтверждение его наличия представлена видеофиксация. Ни одно третье лицо не заявляет требования на данный перечень имущества, в связи с чем полагала, что собственность не может быть оспорена, а значит имущество подлежит включению в наследственную массу. Вместе с тем, возражала относительно удовлетворения встречных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (т.2 л.д.18; 35;67).

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречным требованиям ФИО3, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от ... (т.1 л.д.166), возражали относительно удовлетворения первоначальных требований по основаниям, указанным в письменных возражениях (т.1 л.д.230-231; т.2 л.д.25; т.2 л.д.37-38). Встречные исковые требования поддержали в полном объеме (т.2 л.д.50-53).

В судебное заседание ответчик ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении деда в свое отсутствие не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Суздальского нотариального округа Владимирской области ФИО11, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Энергомир» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представитель отдела опеки и попечительства Управления образования администрации города Владимира, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Каких-либо ходатайств не представлено.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, материалы настоящего дела, и оценив все в совокупности, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 2 названной статьи предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 2 ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации на отношения о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, распространяются положения гл. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом правил ст. 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Пунктом 2 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... умер ФИО1, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №... от ... (т.1 л.д.36).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: ФИО5 ( ), ФИО7 ( ), ФИО6 ( ), ФИО3 ( ), ФИО9 ( ).

Обстоятельств совершения наследодателем завещания, наличие иных наследников по закону первой очереди судом не установлено.

С заявлением о принятии наследства в установленные на то законом сроки обратились все наследники первой очереди - ФИО3 действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО6, ... года рождения и ФИО7, ... года рождения; ФИО5, ФИО9 (т.1 л.д.88-99), что подтверждается материалами наследственного дела №... к имуществу умершего ... ФИО1. открытому нотариусом Суздальского нотариального округа Владимирской области ФИО11

Нотариусом Суздальского нотариального округа Владимирской области ФИО11 ..., ... и ... наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследственное имущество перешло в общую долевую собственность сторон (т.1 л.д.120-144).

Установлено, что в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону ФИО5 ( ), ФИО9 ), ФИО3 ( ), ФИО7 ( ), ФИО6 ( ) являются сособственниками в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, земельного участка, площадью кв.м., кадастровый номер №..., расположенного по адресу: доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, индивидуального гаража, кадастровый номер №..., назначение: нежилое, площадью кв.м., расположенного по адресу: ...... (гараж №...) и индивидуального гаража, кадастровый номер №..., назначение: нежилое, площадью кв.м., расположенного по адресу: ...... (гараж №...); доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью кв.м., кадастровый номер №..., расположенный по адресу: ...... доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, квартиру, площадью кв.м., кадастровый №..., расположенной по адресу: ......; 1/5 доли в уставном капитале ООО «Энергомир» ИНН <***>; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на погрузчик ФИО8 JCB 3CX SUPER 2007 года выпуска, регистрационный знак №...; доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки , года выпуска регистрационный знак №...; доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки , года выпуска, регистрационный знак ; доли в праве общей долевой собственности на мотороллер марки года выпуска, регистрационный знак №...; №... доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки на шасси года выпуска, регистрационный знак ; доли в праве общей долевой собственной на прицеп марки , года выпуска, регистрационный знак ; доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки , года выпуска, регистрационный знак ; доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки , года выпуска, регистрационный знак №...; доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки , года выпуска, регистрационный знак (л.д.143-144 т.1; л.д.149-154 т.1; л.д.135-142 т.1; л.д.120 оборот- 135 т.1).

Истец по первоначальному иску ФИО5 просит включить в состав наследства после смерти ФИО1 движимое имущество, находящееся, по мнению истца, в общедолевой собственности на земельных участках (кадастровый номер №... и кадастровый номер №...) и в индивидуальных гаражах (кадастровый номер №... и кадастровый номер №...) и принадлежащие наследодателю на праве собственности: пеногенератор ; сварочный аппарат ; станок сверлильный ; точило электрическое ; болгарку ; перфоратор ; бензопила (оранжевого цвета) и еще 2; обогреватель (желтого цвета) 2 или 3 штуки; инвертор ; газонокосилка ; газовый баллон (красный); тепловую пушку (коричневую); пусковое устройство ; мотобур ; вибропилу; щеточную шлифовальную машинку ; маски сварочные (3 шт.); ручной гайковерт (2 шт.); кабелерез (синий); аккумуляторный шуруповерт ; обжимные щипцы автомобильная мойка ; ножницы секторные ; пресс ручной гидравлический (желтый); отбойный молоток (желтый); отбойный молок (серый); фен строительный ; дрель-шуруповерт ; набор ключей шестигранных I-образных; штатив геодезический; бензогенератор ; поршневой компрессор ; домкрат автомобильный подкатной; перфоратор ; перфоратор ; болгарка ; аккумуляторный ударный гайковёрт ; тиски для сверлильного станка; строительный пылесос ; сварочный инверторный аппарат ; аккумуляторный ударный гайковерт ; строительные тачки (2 шт.); светильники освещения (7 шт.); жидкость стеклоомывающая (более 10 упаковок по 4 штуки); буры для автобуровой установки (11 шт.); столбы ж/б 23 штуки; уголки металлические 4м; спальные мешки и палатки для отдыха, а также иные инструменты и материалы.

В свою очередь ФИО3 заявлены встречные требования о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, золотой цепочки и золотого крестика с бриллиантами.

В силу действующего законодательства в состав наследства подлежит включению имущество, принадлежащее умершему на момент смерти.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве (статья 12 ГПК РФ) в обязанности суда входит создание условий для всестороннего и полного исследования доказательств и доводов, приведенных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ определяет суд. Кроме того, суд выносит такие обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с частью 1 статьи 57 этого же кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В рассматриваемом споре истец обязан доказать наличие, объем наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, на которое он претендует, его индивидуальные признаки, стоимость.

Стороне истца судом предложено представить доказательства принадлежности заявленного стороной истца имущества наследодателю, наличия данного имущества на момент смерти наследодателя, его индивидуальные характеристики, стоимость на дату смерти наследодателя.

Таких доказательств стороной истца не представлено.

Кроме того, стороны в ходе рассмотрения дела не были лишены возможности заявлять ходатайства о содействии в истребовании доказательств, однако указанным процессуальным правом истец и ее представитель не воспользовались.

Опись имущества, находившегося на земельных участках (кадастровый номер №..., кадастровый номер №...) и в индивидуальных гаражах (кадастровый номер №... и кадастровый номер №...) на день открытия наследства и принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства, нотариусом не составлялась, соответствующие заявления нотариусу никем из наследников не подавались. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19, предусмотрено, что в случае обращения к нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, лиц, указанных в п. 2 ст. 1171 ГК РФ, с заявлением о совершении нотариального действия по принятию мер по охране наследственного имущества и управлению им, нотариус в зависимости от состава наследства осуществляет следующие полномочия и обязанности, в том числе производит опись наследственного имущества; для производства описи наследственного имущества заявитель сообщает нотариусу сведения о месте нахождения (адресе) такого имущества, сведения (имя, место жительства) о свидетелях, отвечающих требованиям п. 2 ст. 1124 ГК РФ, о наследниках по закону. Сведения об имеющих право присутствовать наследниках по завещанию, исполнителе завещания нотариус получает самостоятельно в порядке ст. 60.1 Основ. Сведения об указанных лицах могут быть также получены нотариусом из представленного в наследственное дело завещания; при отказе в допуске нотариуса к месту нахождения наследственного имущества для производства описи, опись не производится. В этом случае нотариус составляет акт об отказе в допуске к месту нахождения наследственного имущества, который подписывается нотариусом и свидетелями. Акт приобщается в наследственное дело (п. п. 4.4.1 - 4.4.3).

Доказательств наличия у истца каких-либо препятствий для посещения земельных участков (кадастровый номер №... и кадастровый номер №...) и индивидуальных гаражей (кадастровый номер №... и кадастровый номер №...), принадлежащих наследодателю, с целью составления описи движимого имущества в период с момента открытия наследства до возбуждения судом производства по гражданскому делу истцом суду не представлено.

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии спорного имущества, имеющего индивидуальные признаки, его принадлежности наследодателю и наличия на объектах общедолевой собственности на земельных участках (кадастровый номер №..., кадастровый номер №...) и в индивидуальных гаражах (кадастровый номер №... и кадастровый номер №...) на момент его смерти, суду не представлено, как и доказательств того, что ответчик распорядилась данным имуществом либо данное имущество находится в ее владении в настоящее время.

Указанное имущество могло быть наследодателем при жизни подарено, продано или отчуждено иным образом или утрачено.

Суд признает установленным, что стороны были осведомлены о ходе наследственного дела и имели возможность заявить нотариусу обо всем известном им движимом имуществе, оставшемся после смерти наследодателя, однако не приняли меры к его сохранению, описи и разделу.

Суд также учитывает, что, заявив иск о включении имущества в состав наследства, не представлено сведений об индивидуальных характеристиках данного имущества.

Кроме того, представленные в материалы счета на оплату №... от ... (л.д.170 т.1) по приобретению товара на сумму 5058,00 руб.; №... от ... по приобретению на сумму 26458,00 руб. (л.д.171 т.1), а также счет-фактура №... от ... по приобретению станка сверильного стоимостью 42769,00 руб., набор сверл стоимостью 4500руб., щетки металлической с пластиковой ручкой стоимостью 85,50 руб., на гибком стержне 5х565 мм стоимостью 418,00 руб. (т.1 л.д.199-200); счет-фактура №... от ... на перфоратор аккумуляторный стоимостью 21303,70 руб. (т.1 л.д.201); счет-фактура №... от ... на покупку тепловой пушки стоимостью 6776,45 руб. (т.1 л.д.202); корректировочного счета-фактуры №... от ... по приобретению тепловой пушки стоимостью 2769,46 руб. (т1 л.д.203); счет-фактура №... от ... на приобретение молотка отбойного стоимостью 49408,00 руб., зубило для перфоратора стоимостью 436,00 руб., пика для перфоратора стоимостью 444,00 руб. (т.1 л.д.204-205); счет-фактура №... от ... на компрессор поршневой стоимостью 36005,00 руб. (т.1 л.д.206); счет-фактура от ... на дрель-шуроповерт аккумуляторная (без аккумулятора) стоимостью 5741,71 руб. (т.1 л.д.207); счет-фактура №... от ... по приобретению электродов МР-3 АРС стоимостью 4000 руб., маски сварщика Корунд стоимостью 1662,50 руб., вилка электрич.однофазная с ушком каучук стоимостью 114,00 руб., смазка литиевая универс. 520 мл стоимостью 171,00 руб. (т.1 л.д.209) приобретались ООО «Энергомир» и за счет денежных средств Общества. Вместе с тем часть имущества стороной истца к включению в наследственную массу и разделу не заявлена.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

Доводы истца по первоначальному иску о наличии иного движимого имущества, подлежащего включению в состав наследства какими-либо доказательствами не подтверждены.

Оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать ввиду их недоказанности, так как невозможно идентифицировать указанное движимое имущество.

Представленные истцом список движимого имущества, фотографии движимого имущества, не имеющие датирования, скриншоты переписки в мессенджерах между наследниками, не могут служить бесспорным доказательством фактического наличия данного имущества ни на момент открытия наследства 19.11.2021, ни на момент рассмотрения настоящего дела.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение требований закона истцом не представлено достоверных, достаточных, бесспорных доказательств в обоснование юридически значимых обстоятельств по настоящему делу. Недоказанность данных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая встречные исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 о включении в состав наследственного имущества (золотой цепочки и золотого крестика с бриллиантами), оставшегося после смерти ФИО1, умершего ... и взыскании денежной компенсации за принадлежащие доли в наследственном имуществе (золотой цепочки и золотого крестика с бриллиантами) в размере 120000 рублей, суд полагает, что они удовлетворению также не подлежат, поскольку как следует из пояснений ответчика по встречным требованиям ФИО5, при жизни его ФИО1 добровольно распорядился указанным личным имуществом, передав его ФИО5, т.е. в дар. Принимая во внимание волеизъявление наследодателя при жизни в отношении данного имущества (золотой цепочки и золотого крестика с бриллиантами) и отсутствия доказательств иных оснований, по которым указанные предметы могли оказаться у ФИО5, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО12 ФИО37, ... года рождения (паспорт ) к ФИО3, ... года рождения (паспорт ), ФИО6, ... года рождения и ФИО7, ... года рождения в лице их законного представителя ФИО3, ФИО9, ... года рождения (паспорт ) о включении движимого имущества в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ..., признании права собственности в порядке наследования в равных долях на движимое имущество, находящееся в общедолевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: ......; земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: ...... и индивидуальных гаражей: кадастровый номер №... и кадастровый номер №..., расположенных по адресу: ......, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 к ФИО5 о включении в состав наследственного имущества (золотой цепочки и золотого крестика с бриллиантами), оставшегося после смерти ФИО1, умершего ... и взыскании денежной компенсации за принадлежащие доли в наследственном имуществе (золотой цепочки и золотого крестика с бриллиантами) в размере 120000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.02.2025.

Председательствующий судья П.С. Баларченко