УИД: № 05RS0030-01-2022-001855-93

Дело № 2а-565/2022

Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Мингалиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Дагестан (далее – межрайонная ИФНС России №8 по РД) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год,

установил:

Представитель межрайонной ИФНС России № 8 по РД по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России №8 по РД. Согласно представленным УГИБДД МВД по РД сведениям за ответчиком на праве собственности зарегистрированы транспортные средства: марка/модель Мерседес Бенц Е320, с г/н № РУС, VIN: <***>, год выпуска: 2003, дата регистрации права: 17.05.2013, дата утраты права: 31.12.2019; марка/модель Мерседес Бенц GL450, с г/н № РУС, VIN: <***>, год выпуска: 2008, дата регистрации права: 12.06.2018г., дата утраты права: 08.06.2022г.; марка/модель ВАЗ 21102, с г/н № РУС, VIN: <***>, год выпуска: 2003, дата регистрации права: 26.06.2010; дата утраты права 21.05.2018. На основании ст. ст. 357 и 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление № 33049699 от 10.07.2019 и требование № 2376 от 04.02.2020 об уплате налогов.

Так, инспекция обратилась в мировой судебный участок № 67 Кумторкалинского района с заявлением о вынесении судебного приказа. В последующем, был вынесен судебный приказ № 2А-1963/2020 от 19.04.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам. Позже в инспекцию поступило определение об отмене ранее вынесенного судебного приказа от 30.10.2020, в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ в связи с тем, что в установленные сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. При подготовке данного заявления выяснилось, что задолженность административным ответчиком так и не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) недоимку за 2018 год по транспортному налогу в размере 32 559,24 рублей.

Административный истец в лице Межрайонной ИФНС №8 по РД, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, просили рассмотреть административное дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, направил в суд свои возражения, где указывает, что против удовлетворения административных исковых требований возражает ввиду того, что требования исполнительного документа, судебный приказ № 2а-1963/2020 выполнены в полном объеме, 28.09.2021 года вынесено постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства, просит отказать в удовлетворении требований административного истца, и рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просивших рассмотреть дело без их участия, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, без ведения аудиопротоколирования судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 в 2018 на праве собственности принадлежали транспортные средства: автомобиль марки/модель Мерседес Бенц Е320, с г/н № РУС, VIN: <***>, год выпуска: 2003, дата регистрации права: 17.05.2013, дата утраты права: 31.12.2019; марка/модель Мерседес Бенц GL450, с г/н № РУС, VIN: <***>, год выпуска: 2008, дата регистрации права: 12.06.2018, дата утраты права: 08.06.2022; марка/модель ВАЗ 21102, с г/н № РУС, VIN: <***>, год выпуска: 2003, дата регистрации права: 26.06.2010; дата утраты права 21.05.2018.

Согласно налоговому уведомлению № 33049699 от 10.07.2019, сумма транспортного налога за 2018 составила 32 134 руб. В связи с невыполнением плательщиком налога своей обязанности последнему направлялось требование № 2376 от 04.02.2020 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 32 134 руб., пени в размере 425,24 руб., установлен срок для добровольной уплаты до 31.03.2020.

Мировым судьей судебного участка № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан был вынесен судебный приказ 30.10.2020 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 32 134 руб. и пени в размере 425,24 руб., который в последующем был отменен определением мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан от 19.04.2022 в связи с поступлением возражений от ФИО1

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ФИО3, имеющегося в материалах дела № 2А- 1963/2020, исполнительное производство окончено 28.09.2021 в связи тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22.06.2009 N 10-П разъяснил, что налогообложение, выступая ограничением права собственности, должно быть основано на конституционном принципе равенства, который в налогообложении понимается прежде всего как его равномерность, нейтральность и справедливость, в связи с чем недопустимо двойное обложение одним и тем же налогом одних и тех же объектов, а также взимание налога при отсутствии экономического обоснования, определенного законом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 70 КАС РФ - письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для административного дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", по каналу видеоконференц-связи (при наличии технической возможности для такой передачи документов и материалов) либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также судебные акты, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (схемы, карты, планы, чертежи).

При таких данных, суд приходит к выводу отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в настоящее время оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу за 2018 не имеется, задолженность по уплате транспортного налога за 2018 административным ответчиком погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной ИФНС России № 8 по РД к ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 32 559, 24 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Амиралиева У.И.