Дело № 2-301/2025
УИД: 39RS0021-01-2025-00239-571
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г.Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,
при секретаре Власовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ действуя в лице законного представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что приговором Светловского городского суда Калининградской области от 05.05.2023 по уголовному делу № с ответчика в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей и расходы на лекарства в размере 4900 рублей. В ходе принудительного исполнения задолженность не погашается. В связи с длительным неисполнением приговора суда, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2023 по 03.04.2025 в размере 203223,63 рубля и до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения, а также возместить ему судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7096,71 рублей.
В судебном заседании ФИО1 и её законный представитель ФИО2 не присутствовали, извещены надлежаще, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательстве в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки, не ходатайствовал об отложении слушания дела и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным с согласия истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Вступившим в законную силу приговором Светловского городского суда Калининградской области от 05.05.2023 по уголовному делу № ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением определенных ограничений; назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Этим же приговором с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано 700 000 рублей, в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов - 4900 рублей.
В ОСП Светловского городского округа УФССП РФ по Калининградской области в отношении ФИО3 ведется исполнительное производство №-ИП о взыскании с него денежных средств в пользу взыскателя ФИО1 в общей сумме 704900 рублей. В ходе исполнения денежные средства не взысканы.
В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, поскольку решение суда, которым с ответчика взыскана денежная сумма, вступило в законную силу, оно должно было быть в обязательном порядке исполнено.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств.
Разрешая спор, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходит из того, что в связи со вступлением в силу приговора суда о взыскании в пользу потерпевшей компенсации морального вреда и расходов на лекарства, у должника возникло денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что вступившее в законную силу решение суда не исполнено, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за несвоевременное исполнение судебного решения до момента его фактического исполнения.
Согласно расчету истца, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 13.07.2023 по 03.04.2025, составил 203 223,63 рубля. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
За период с 04.04.2025 по дату вынесения решения суда (13.05.2025) размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ составил 16 222,36 рублей.
Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 219455,99 рублей.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
На основании ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.
При обращении в суд ФИО1 оплатила госпошлину в размере 7096,71 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей за удовлетворение требований о взыскании процентов за период с момента обращения в суд до момента вынесения решения суда (с 04.04.2025 по 13.05.2025).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2023 по 13.05.2025 в общем размере 219455,99 рублей (двести девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 99 копеек), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7096,71 рублей (семь тысяч девяносто шесть рублей 71 копейка), а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка Росси на дату исполнения.
Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС № в доход бюджета муниципального образования «Светловский городской округ» государственную пошлину в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей).
Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение изготовлено судом 19.05.2025.
Судья Т.Н. Авдеева