Уг.дело №

УИД: 05RS0№-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 28 декабря 2023 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Керимова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО5-Х.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении комнаты для отдыха рабочего персонала кондитерского предприятия ООО «Евроконд», расположенного по адресу: <адрес>, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, воспользовавшись оставленным без присмотра мобильным телефоном «Нокиа» (фонарик), принадлежащий ФИО5-Х.М., введя необходимую информацию, оформил на последнего, без его ведома кредитную Сберкарту №****3733, на общую сумму 55 000 рублей, после чего, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в своем мобильном телефоне марки «Хонор», осуществил вход в указанное приложение с использованием персональных данных средств доступа ФИО5-Х.М. и, получив доступ к банковскому счету вышеуказанной кредитной Сберкарты, находясь на АЗС «Русьнефть», расположенной по адресу: <адрес>, в 15 часов 36 минут, ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за приобретенный товар - бензин АИ-95, на общую сумму 1 868 рублей, чем причинил ФИО5-Х.М. материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что он работал водителем на автомобиле марки «Газель» в кондитерском предприятии ООО «Евроконд», потерпевший ФИО5 работает там же грузчиком.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он находился в комнате отдыха рабочего персонала кондитерского предприятии «Евроконд», и на столе увидел мобильный телефон марки «Нокия» (фонарик) черного цвета, который принадлежал ФИО5 В это время ему пришла мысль оформить с помощью данного телефона кредит в ПАО «Сбербанк» на хозяина данного телефона. С этой целью, воспользовавшись тем, что в комнате никого не было, он взял телефон и ввел комбинацию цифр на телефоне для оформления кредита, отправив СМС на номер «900», после чего на телефон пришло уведомление об одобрении кредитной карты на сумму 55 000 рублей. Затем, он подключил на свой мобильный телефон марки «Хонор» профиль ФИО5 в «Сбербанк онлайн», путем введения номера его банковской карты, который он узнал через его телефон. В последующем, убедившись, что на карту поступили деньги в размере 55 000 рублей, положил телефон ФИО5 на место. В тот же день, в 15 часов 00 минут, он вместе с братом заехал на <адрес> возле АТП, он заправил полный бак бензина АИ-95 топлива на общую сумму 1 868 рублей, оплату за которое он произвел с помощью своего телефона марки «Хонор», приложив его к терминалу для безналичной оплаты с помощью мобильного банка «Сбербанк онлайн». В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет, материальный ущерб потерпевшему им возмещен полностью.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что он работает разнорабочим в кондитерском предприятии ООО «Евроконд».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, он пришел на работу и переодевшись в комнате отдыха рабочего персонала и оставил на столе телефон марки «Нокиа 150» (фонарик). Около 16 час. 00 мин. по окончании рабочего дня. На его мобильный телефон, в котором установлена сим карта с абонентским номером <***> поступил звонок со службы безопасности «Сбербанк» и оператор связи спросил давал ли он разрешение на пользование его банковской кредитной карты, на что он ответил, нет и заблокировал все свои счета. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в «Сбербанк» узнать кто воспользовался его счетами и узнал, что была оформлена кредитная карта на сумму 55 000 рублей и с нее списали сумму 1 868 рублей. Там же, в отделении Сбербанка он написал заявление об аннулировании кредитной карты, а также обратился с заявлением в полицию. В последствии узнал, что его коллега по работе ФИО1 оформил через его мобильный телефон кредитную карту на сумму 55 000 рублей, а настоящее время ущерб ему возмещен и претензий к подсудимому он не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО1 является ему зятем (супруг его сестры).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 позвонил ему и попросил, что он забрал его с работы и отвез домой. Он на своей автомашине марки «Хендай Солярис» заехал за ним. По пути домой ФИО1 попросил заехать на АЗС, чтобы заправить его автомобиль топливом, на что он отказывался, а тот настаивал. Они приехали на АЗС «Русьнефть», ФИО1 оплатил за полный бак топлива - бензин АИ-95. В последующем он узнал, что тот заплатил за топливо чужими денежными средствами, и в отношении него возбуждено уголовное дело.

Допрошенный свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратился ФИО5 по факту того, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ оформило на него кредит на сумму 55 000 рублей и совершило хищение денежных средств с данного счета в размере 1 868 рублей, оплатив за топливо - бензин АИ-93 на АЗС «Русьнефть» по адресу: РД, <адрес>. Принятыми оперативно - розыскными методами в тот же день лицо совершившее данное преступление было установлено, им оказался ФИО1, который во всем признался и дал признательные показания о том, что оформил на ФИО5 кредит по средствам его персональных данных. Данной картой он воспользовался, оплатив за бензин на АЗС «Русьнефть».

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, представленными стороной обвинения, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании, в частности:

- заявлением потерпевшего ФИО5 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фото - таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является помещение комнаты отдыха рабочего персонала кондитерского предприятия ООО «Евроконд», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно оформил кредит на сумму 55 000 рублей на своего коллегу ФИО5, используя телефон последнего без его ведома (л.д.13-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фото - таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение кассы АЗС «Русьнефть», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расплатился за приобретенное топливо - бензин АИ-95, денежными средствами в размере 1868 рублей, находящимися на счету кредитной Сберкарты, ранее незаконно оформленной им на своего коллегу ФИО5, используя телефон последнего без его ведома (л.д. 17-23);

- протоколом выемки с фото - таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5-Х.М., находясь в ОМВД России по <адрес>, добровольно выдал принадлежащий ему телефон марки «Нокия 150», с помощью которого ФИО1 оформил на него незаконно кредит в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 55 000 рублей и копии выписки по счету кредитной Сберкарты №****3733 (л.д.32-37);- протоколом выемки с фото - таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь в ОМВД России по <адрес>, добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор 10» с помощью которого, он находясь на АЗС «Русьнефть» расположенного по адресу: <адрес>, через приложение «Онлайн Сбербанк» расплатился денежным средствами в размере 1 868 рублей, находящимися на счету кредитной Сберкарты №****3733, незаконно оформленной им же на ФИО5-Х.М., за приобретенное топливо -бензин АИ-95 (л.д.81-85);

- протоколом осмотра предметов (мобильного телефона и копии выписки по счету) с фото - таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются: мобильный телефон марки «Нокиа 150» черного цвета, принадлежащий потерпевшему ФИО5-Х.М, (значимой информации не обнаружено); копия выписки по счету кредитной Сберкарты №****3733, оформленной на гр. ФИО5-Х.М. на общую сумму 55 000 рублей, по которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:36 с данного счета произошло списание денежных средств в размере 1 868 руб. (код авторизации 497280) - автомобиль АЗС «Русьнефть» <адрес> ( л.д.38-41);

- протоколом осмотра предметов (мобильного телефона) с фото - таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются - мобильный телефон марки «Хонор 10», 128 Гб синего цвета, принадлежащий обвиняемому (подозреваемому ФИО1 (значимой информации не обнаружено) (л.д.86-88);

- протоколом осмотра предметов (компакт диск) с фото-скринами к нему, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес>, осмотрен один компакт - диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, а именно помещения кассы АЗС «Русьнефть», расположенной по адресу: <адрес> в котором имеются три видео-файла, на которых запечатлен момент хищения ФИО1 денежных средств в размере 1 868 руб., принадлежащих ФИО5-Х.М. с его банковского счета (л.д. 51-67);

- справкой с ПАО «Сбербанк» по кредитной Сберкарте №** ****3733, оформленной на ФИО5-Х.М., паспорт <...>, на общую сумму 55 000 рублей (л.д.12);

- копией чека «Сбербанк» за № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени 15:36 на сумму 1 868 рублей (код авторизации 497280), выданная на АЗС «Русьнефть», расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 48);

- распиской потерпевшего ФИО5-Х.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой причиненный ему ущерб возмещен полностью, претензий к ФИО1 он не имеет (л.д.115).

Анализируя и оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, признательные показания ФИО1, а равно исследованные в суде и иные документы, которые взаимно подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд находит их допустимыми и достоверными, основывая на них свои выводы о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Умысел у ФИО1 возник с целью хищения чужого имущества, противоправно и тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника на осуществление переводов с банковского счета потерпевшего. Зная, что ему не дано разрешение на перечисление денежных средств со счета банковской карты, она из корыстных побуждений, путем использования принадлежащей потерпевшему банковской карты с возможностью бесконтактной оплаты с единым умыслом осуществил оплату со списанием денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО5-Х.М., чем причинил последнему материальный ущерб. Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, какие-либо тяжкие последствия в связи с совершением им преступления, инкриминируемого ему, не наступили, ущерб им потерпевшему возмещен.

Данные обстоятельства, суд учитывает как смягчающие при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, также с учетом личности подсудимого ФИО1, характера совершенного преступления и других обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности, получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Подсудимый ФИО1 временно не работает, что суд учитывает при назначении и определении размера штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для снижения категории преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах судом принимается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: «получатель УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН - <***>, КПП - 0572010001, БИК - 048209001, ОКТМО (Избербаш) - 82715000, КБК - 11№, расчетный счет №, Банк получателя - отделение НБ РД <адрес>».

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1. Мобильный телефон марки «Нокия 150» оставить у собственника - потерпевшего ФИО5-Х.М. 2. копию выписки по счету кредитной карты «Сбербанка» № ****3733 и компакт-диск с тремя видеофайлами - хранить в материалах дела. 3. Мобильный телефон марки «Хонор 10» оставить у собственника - подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий М.М. Ахмедханов