УИД 74RS0006-01-2023-000342-24

Дело № 2-1687/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 февраля 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 15 февраля 2022 года № за период с 18 марта 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 60 300 рублей, в том числе основной долг в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа в размере 30 300 рублей, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 009 рублей, указав на то, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен названный договор займа, свои обязательства по которому ответчик не исполняет, 18 августа 2022 года по договору уступки прав требования право требования названной задолженности к ответчику перешло к истцу (л.д. 3-5).

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 4, 55).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил (л.д. 53).

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил (л.д. 54).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2022 года между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключен договор займа №, по условиям которого заёмщику предоставлен займ в сумме 30 000 рублей на срок 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет: с даты следующего за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых, с 26 дня по 29 день – 317,550% годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365% годовых (л.д. 7-10).

Для получения вышеуказанного займа ФИО4 подана заявка через сайт заимодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заёмщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился.

Таким образом, в силу ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта, договор займа заёмщиком подписан аналогом собственноручной подписи.

Свои обязательства по договору займодавцем исполнены, сумма займа в размере 30 000 рублей переведена на карточный счёт ответчика, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заёмщику от 19 марта 2021 года и представленной АО «Тинькофф Банк» по запросу суда выпиской по счёту ответчика за февраль 2021 года (л.д. 6, 49-51).

18 августа 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключён договор уступки права требования (цессии) № АК-157-2022, по условиям которого ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования, в том числе вытекающее из договора займа от 15 февраля 2022 года № с ФИО2 (л.д. 13/оборот-15).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 14 ноября 2022 года отменён судебный приказ от 30 сентября 2022 года, которым взыскана с ответчика в пользу истца спорная задолженность, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 28-48).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору займа от 15 февраля 2022 года № по состоянию на 19 декабря 2022 года составляет 60 300 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 30 300 – проценты.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.

Сумма процентов не превышает действовавшего на момент заключения договора ограничения в виде полуторакратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 15 февраля 2022 года № за период с 18 марта 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 60 300 рублей, в том числе основной долг в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа в размере 30 300 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 009 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору займа от 15 февраля 2022 года № за период с 18 марта 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 60 300 рублей, в том числе основной долг в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа в размере 30 300 рублей, а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 009 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 7 марта 2023 года