Дело № 2-378/2025 (2-2222/2024)

УИД 34RS0012-01-2024-004236-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградская область 14 апреля 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кургаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований ООО ПКО «Феникс» указано, что 02 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит (ООО)» и ФИО был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит. ФИО., воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего у нее образовалась задолженность за период со 02 марта 2014 года по 17 июля 2019 года в размере 455 719 рублей 46 копеек. 17 июля 2019 года на основании договора цессии № КБ «Ренессанс Кредит (ООО) уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась по названному выше кредитному договору. Истцом ООО «ПКО «Феникс» в адрес ФИО было направлено письмо с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По имеющейся информации ООО «ПКО «Феникс» в ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО умерла 04.02.2017 года, имеется наследственное дело №. Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 455 719 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 893 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО., как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО

Ответчики ФИО. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении слушания по делу не заявлено.

Представитель третьего лица ООО «СК "Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставлен ответ на запрос суда, в котором указано, том, что с заявлением о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая, и выплате страхового возмещения истец и/или наследники/ выгодоприобретатели не обращались, страховое дело не заводилось, также просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третьи лица ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО был заключен договор о предоставлении потребительского кредита.

Согласно выписке по счету, ФИО. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи и проценты за пользование не вносила.

4 февраля 2017 года ФИО. умерла.

17 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым, КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО ПКО «Феникс» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и в отношении заемщика ФИО

На дату смерти ФИО. обязательства по выплате задолженности по вышеуказанному договору не исполнены, в связи с чем, задолженность заемщика в период со 02 марта 2014 года по 17 июля 2019 года составляет 455 719 рублей 46 копеек.

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически правильным, подтверждается материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной карты перед банком стороной ответчиков суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца, изложенные в иске, ответчиками не опровергнуты.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО., усматривается, что наследниками первой очереди являются сыновья умершей – ФИО которые приняли наследство, открывшееся после смерти матери ФИО

Наследникам перешло имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 45,4 кв.м, кадастровой стоимостью 756 634 рубля 58 копеек (по состоянию на 22 сентября 2017 года), выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по ? доле каждому): 13 октября 2017 года – ФИО 14 октября 2023 года – ФИО

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что стоимость указанного наследственного имущества с очевидностью покрывает долг наследодателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО. в пользу истца надлежит взыскать сумму названной задолженности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 893 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан отделением <данные изъяты> года, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> по ? доле с каждого в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору, заключенному от 02 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО, в размере 455 719 рублей 46 копеек, расходы п уплате государственной пошлины в размере 13 893 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в полном объеме изготовлен 25 апреля 2025 года.

Судья Е.Н. Редько