Дело № 2-4868/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Бурнашовой В.А.,
при помощнике судьи Ищенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ НСО ЦЗН г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец ГКУ НСО ЦЗН г. Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в размере 70 559,98 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО1 в период с 28.05.2009 по 27.05.2010 незаконно получала пособие по безработице, так как в период с 01.06.2005 по 17.09.2020 работала в ООО «ГРАНИТ». ФИО2 предоставила недостоверные сведения о своей трудовой деятельности, чем а истца в заблуждение и получила неосновательное обогащение. Сумма незаконно полученного пособия по безработице за период с 28.05.2009 по 27.05.2010 составила 70 559,98 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, поскольку в период с 28.05.2009 по 27.05.2010 она не работала, трудоустроена в ООО «ГРАНИТ» с 01.06.2015. В сведениях о трудовой деятельности допущена ошибка. Ошибка исправлена. Истец пропустил срок исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 состояла на учете в качестве безработного с выплатой пособия по безработице в 2009-2010г.г.
В 2021 г. ФИО2 вновь подала заявление на портал «Работа в России» о признании ее в качестве безработной. Путем межведомственного взаимодействия выявлено, что ФИО2 имеет пересечение трудовой деятельности в ООО «ГРАНИТ» и получения пособия по безработице. Период пересечения трудовой деятельности и получения пособия по безработице с 28.05.2009 по 27.05.2010, сумма переплаты 70 559,98 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
В данном случае истец не доказал, что ФИО2 совершила недобросовестные действия по получению пособия по безработице за период с 28.05.2009 по 27.05.2010.
В свою очередь ответчик ФИО2 представила доказательства, подтверждающие, что она не имела пересечения трудовой деятельности в ООО «ГРАНИТ» и получения пособия по безработице.
Так, приказами ООО «ГРАНИТ» подтверждается, что ФИО2 трудоустроена с 01.06.2015, а не с 01.06.2005. Уволена 17.09.2020.
Выявленная ошибка в учетных данных пенсионного органа устранена.
Кроме того, как правильно указано ответчиком ФИО2, истец пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты пособия по безработице.
Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
Как указано в п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»:
- Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.
Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.
Настоящий иск предъявлен 31.05.2022, то есть более чем через 10 лет после получения спорной денежной суммы.
При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ГКУ НСО ЦЗН г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 года.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4869/2022 (УИД 54RS0006-01-2022-005998-30) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Помощник судьи
О.В. Ищенко