Дело № 5-262/2025
УИД 52RS0009-01-2025-002238-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
9 июня 2025 года г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <дата> года рождения, (личность установлена по форме № 1П), уроженца <адрес>, разведенного, со слов имеется на иждивении несовершеннолетняя дочь <дата> г.р., инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является,
установил :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от <дата> ФИО1 обвиняется в том, что он <дата> в 18 часов 5 минут, в <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрировал явное неуважение к обществу, в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.
Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что <дата> вечером сидели выпивали на лавочке с другом. Нецензурную брань в речи не употребляли.
Выслушав ФИО1, пояснившего, что вину не признает, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> в 18 часов 5 минут, в <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрировал явное неуважение к обществу, в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, который составлен в присутствии ФИО1; ФИО1 с протоколом согласился, о чем свидетельствует подпись ФИО1 и рукописная запись «Согласен»;
- рапортом сотрудника полиции Р.А.С. от <дата>;
- письменным объяснением Р.Д.А. от <дата>. Не доверять указанным письменным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Пояснения ФИО1 о том, что он не употреблял в речи нецензурную брань, опровергаются письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением Р.Д.А., который видел, как ФИО1 употреблял в речи нецензурную брань <дата> по адресу <адрес> 18:05; рапортом сотрудника полиции Р.А.С. Суд относит данные пояснения к позиции защиты, имеющей своей целью избежание административного наказания.
На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение: не имеет официального источника дохода, разведен, на иждивении несовершеннолетняя дочь ранее к административной ответственности привлекался, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К отягчающим вину обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения: постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.
Смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.
Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
Исчисление срока административного ареста осуществлять с <дата> с 18 часов 20 минут.
Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 5 (Пять) суток.
Срок наказания исчислять с <дата> с 18 часов 20 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский».
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Арзамасский городской суд Нижегородской области.
Судья Т.В. Алымова