Дело № 2-5093/2022 15 ноября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.01.2016г. по 17.07.2016 г. включительно в размере 157 271,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 345,43 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.09.2008 г. между ФИО1 и АО «Тинькоф Банк» был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 94 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 09.01.2016 г. по 17.072016 г. Заключительный счет был направлен ответчику 17.07.2016 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД 14582501094014).

28.07.2016 г. банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.07.2016г. и актом приема-передачи прав требований от 28.07.2016 г. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 157 271,41 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.07.2016 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессинарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Ранее банк обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Таким образом, в настоящее время требования по кредитному договору <***> принадлежат ООО «Феникс».

Задолженность Ответчика перед истцом составляет 157 271,41 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом установленного законом срока исковой давности, поскольку заключительный счет был выставлен и направлен ответчику 17.07.2016 г.

Выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 20.09.2008г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 94 000 руб. В соответствии с данным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 157 271,41 руб. за период с 09.01.2016г. по 17.07.2016г., что подтверждается расчетом задолженности.

28.07.2016г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 09.01.2016 г. по 17.07.2016 г., по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования от 28.07.2016 г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 157 271,41 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.07.2016 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***> принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 157 271,41 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 103 Санкт-Петербурга от 10.04.2018 г. отменен судебный приказ №2-157/2018-103 от 05.03.2018 г., вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №0003886728 от 20.09.2008г. в сумме 157 271,41 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 172,71 руб.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Согласно пункту 2 этой же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Заключительный счет об уплате суммы задолженности по кредитному договору <***>, образовавшейся за период с 09.01.2016г. по 17.07.2016г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику 17.07.2016 г.

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности по сложившимся правоотношениям считается момент, когда истек 30-дневный срок для оплаты ответчиком заключительного счета, направленный ответчику 17.07.2016 г. То есть течение срока начинается с 18.08.2016 г.

Согласно штемпеля на конверте, исковое заявление направлено истцом в адрес суда 01.04.2022 г. (л.д. 58), зарегистрировано 06.04.2022 г. (л.д. 1).

При таких обстоятельствах, даже с учетом прерывания срока на вынесение е судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности. Никаких доказательств свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности истец не представил.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022 г.