Дело № 2-72/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 30 января 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Майоровой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 51866,93 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1756,01 руб., указав, что 11.11.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № . . . (№ . . .). В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет 55000 руб., процентная ставка по кредиту 22,7 %/50 % годовых, сроком на 36 месяцев. 14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в ПАО «Совкомбанк». В нарушение условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В адрес ответчика направлялись требования о погашении суммы задолженности, однако данные предложения были оставлены им без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении, указав, что задолженность он оплачивал в ПАО «Восточный экспресс банк». Последний платеж совершил 28.05.2021 г., т.к. офис закрылся. Представить доказательства того, что реквизиты для оплаты указанные в кредитном договоре после мая 2021 года были не актуальны, не может. Кроме того, по состоянию на 2021 год у него задолженности не было, тогда как истец указывает, что у него была просрочка образовалась с сентября 2020 г., ввиду чего считает представленный расчет некорректным. После правопреемства, кто является преемником ПАО «Восточный экспресс банк» его не уведомляли, поэтому согласно п. 19 пленума Верховного суда от 21.12.2017 г. считает, что необходимо отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

На основании ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности по договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами.

11.11.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № . . . (№ . . .) о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере 55000 руб., на срок 36 месяцев, под 22,7%/50% годовых.

Согласно платежным документам, во исполнение условий договора кредитования ответчику предоставлена соответствующая сумма кредита.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № . . . от 14.02.2022 г., а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Из представленного расчета с отражением движения по счету ответчика следует, что ответчик стал допускать несвоевременное и в неполном объеме погашение ежемесячной задолженности по кредиту.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов, банк имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 67184,48 руб.

Согласно представленному истцом расчету с учетом оплаченных ответчиком сумм, по состоянию на 01.08.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 51866,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 8692,72 руб., просроченная ссудная задолженность – 41863,03 руб., просроченную проценты на просроченную ссуду – 739,31 руб., неустойка на просроченную ссуду – 304,20 руб., неустойка на просроченные проценты – 267,67 руб..

Основания для снижения суммы штрафа в соответствие со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Ссылки ответчика на положения ст. 388, 384 ГК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 основаны на неверном толковании н6орм законодательства.

Так, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 ГК РФ).

Тем самым, данные положения не относятся к рассматриваемому спору, так как право требования от ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк», как указывалось ранее перешло не на основании уступки прав требования, а на основании реорганизации юридического лица ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Поскольку в силу части 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, соответственно, правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк».

Как установлено судом, ФИО1 перестал осуществлять погашение задолженности с мая 2021 г., тогда как реорганизация банка произошла в феврале 2022 г. ФИО1 не представлено доказательств того, что счета для оплаты задолженности по кредиту, указанные в кредитном договоре, были не актуальны для погашения задолженности по кредиту с июня 2021 г. и после реорганизации банка.

В возражениях на исковое заявление, ответчик ФИО1 ссылается на разницу сумм задолженности. В данном случае, согласно выписке по счету и представленному расчету следует, что впервые ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме были произведены оплаты в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам в апреле, июне 2020 г., в связи с чем, после частичного погашения задолженности по процентам, с сентября 2020 г. ФИО1 были начислены проценты за просрочку оплаты основного долга, что соответствует доводам, изложенным в иске. В последующем, как следует из выписке по счету, оплаченные ФИО1 суммы, шли в погашение просроченных платежей, а оставшиеся средства в погашение процентов и основного долга. С учетом оплаченных ФИО1 сумм сумма задолженности по состоянию на 01.08.2022 гж. Составил 51866,93 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признается верным. Контр-расчет ответчиком ФИО1 не представлен.

Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам основанными на договоре и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 51866,93 руб.

Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются понесенные им расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, что в соответствие со ст. 333.19 НК РФ составит 1756,01 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Зкредитному договору № . . .(№ . . .) от 11.11.2019 года в сумме 51866,93 руб, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1756,01 руб.

Данное решение и исполнительный лист, после вступления решения в законную силу направить истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023 года.