дело № 2-50/2023 (10RS0016-01-2022-008057-49)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 30 января 2023 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации МО Надвоицкое городское поселение о взыскании задолженности по кредитной карте после смерти заемщика,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд по тем основаниям, что 12.03.2018 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной карты подписанного К.., выдал кредитную карту №0528-Р-10184127750 с кредитным лимитом 130 000 руб. на срок до востребования под 23,9% годовых. Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную линию. К. не исполнив принятые на себя обязательства, скончался 27.01.2022, что подтверждается свидетельством о смерти, приложенным к иску. Наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: .... На основании изложенного истец просит признать имущество умершего должника выморочным и взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 180 479 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 809 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении иска просили отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки КУСП №12356, №12357, №12358, №12362, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12 марта 2018 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования на сумму 130 000 руб.

12.03.2018 К. была выдана кредитная карта №0528-Р-10184127750 с кредитным лимитом 130 000 руб. на срок до востребования под 23,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства.

К., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженец ..., скончался ХХ.ХХ.ХХ. года, о чем имеется актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ..

За период времени после смерти К. с 27 января по 07 октября 2022 года обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитования в общей сумме 180 479 руб. 21 коп., которая состоит из: процентов - 27 686 руб. 41 коп. и основного долга – 152 792 руб. 80 коп., что подтверждается представленными суду расчетами.

Согласно выписке из Единого реестра недвижимого имущества К. на момент смерти являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью 80 994 руб. 16 коп. (кадастровый номер №...).

По сведениям Главного управления МЧС России по Республике Карелия от 21.12.2022 маломерных судов и двигателей к ним за К. не зарегистрировано.

Согласно информации, представленной инспекцией гостехнадзора по Петрозаводскому городскому округу, Прионежскому и Суоярвскому районам, от 22.12.2022 за наследодателем техники, находящейся на регистрационном учете/снятой с регистрационного учета не имеется.

Иного имущества на момент смерти у заемщика судом не установлено.

Наследственное имущество должника состоит из квартиры, расположенной по адресу: ... кадастровой стоимостью 80 994 руб. 16 коп.

Доказательств того, что рыночная стоимость квартиры превышает кадастровую стоимость, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно информации, представленной Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Беломорскому и Сегежскому районам, 08.12.2008 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., произошел пожар.

Как следует из материалов КУСП №..., пожар произошел в квартирах №№4, 7 и 8 вышеуказанного дома.

Квартира №1 дома ... огнем не повреждена, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положениями п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление Пленума № 9) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума № 9).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти ФИО1 является выморочным.

Учитывая изложенное, задолженность, образовавшаяся со дня открытия наследства, подлежит взысканию с администрации МО Надвоицкое городское поселение, как с собственника жилого помещения.

Поскольку стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности, с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк России 80 994 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 2 158 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации МО Надвоицкое городское поселение (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты №0528-Р-10184127750 от 12 марта 2018 года в сумме 80 994 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 158 рублей 41 копейку.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Балашов

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2023 года.