Дело №2-3490/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,
при секретаре Арбузовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90 714 руб. 66 коп., расходов по уплаченной госпошлине в размере 2 921 руб. 44 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленных письменных возражениях на иск, заявленные требования не признал, указав на завышенный размер неустойки и процентов, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов и неустойки до разумных пределов.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор условия, которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» подано заявление на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с лимитом кредита 30 000 руб., одновременно с подачей заявления ответчик ознакомился и подписал Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее Индивидуальные Условия), которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги ПАО «Сбербанк России», предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
В соответствии с достигнутым соглашением Банк взял на себя обязательство выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров услуг и получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы за счет кредитования счета карты, открытого для отражения операций проводимых по карте в пределах установленного лимита 30 000 руб. под <данные изъяты>% годовых.
Держатель в свою очередь принял на себя обязательства совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Согласно <данные изъяты> Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Банком обязательства выполнены, выпущена кредитная банковская карта №, которая была получена ответчиком; открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В нарушении условий договора ответчиком обязательства по погашению задолженности по карте в установленный договором срок не выполняются.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитной карте составляет 90 714 руб. 66 коп., из которых: 10 730 руб. 66 коп. – просроченные проценты, 79 984 руб. – просроченный основной долг.
Арифметическая правильность расчета задолженности, порядок начисления соответствующих денежных сумм, ответчиком не оспорены.
С учетом изложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности по банковской карте.
При этом оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки и процентов, не имеется, поскольку условия о размере процентов согласованы сторонами в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании Индивидуальных условий, и данные проценты не являются штрафной санкцией, в связи с чем, к ним не могут быть применены положения ст. 333 ГК РФ. Неустойка истцом ко взысканию не заявлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 2 921 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90 714 рублей 66 копеек, из которых: 10 730 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 79 984 рубля – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины 2 921 рубль 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.
Председательствующий: Н.Г. Шевцова
Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2023