Постановление по делу № 5-3502/2022 от 14.10.2022 | Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» октября 2022г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 11.01.1980года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2021г. на Магарамкентском таможенном посту Дагестанской таможни сотрудниками оперативного отдела ОТРПК «Дагестан» Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> совместно с оперативными сотрудниками ОРО Дагестанской таможни на Магарамкентском таможенном посту ДТ, при следовании на территорию Российской Федерации из Азербайджанской Республики было задержано транспортное средство марки «RENAULT MAGNUM» за регистрационными гос. номерами <***> 05РУС, полуприцеп марки «SCHMITZ» за гос. peг. № ВУ6814 77РУС под управлением гражданина РФ ФИО1

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в инструментальном ящике под полуприцепом транспортного средства была выявлена канистра белого цвета из-под технической жидкости с надписью «ANTIFREEZE», объемом 20 литров, весом брутто 24,5кг., содержащая в своем составе неустановленное вещество желто-зеленого цвета, возможно являющееся агрохимикатом и перемещаемое через таможенную границу ЕАЭС ФИО1 без декларирования.

При проведении ОРМ обнаруженная канистра с жидкостью объемом 20 литров была задержана и в целях идентификации, а также установления содержания в ней сильнодействующих и довитых веществ, было назначено исследование указанной жидкости, производство которой поручено экспертно-криминалистическому центру МВД по РД.

Согласно справки об исследовании специалиста ЭКЦ МВД по РД № от

28.12.2021г. установлено, что представленная на исследование жидкость не содержит в своем составе какие-либо наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества и их прекурсоры, внесенные в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ». Установить состав жидкости представилось возможным в виду отсутствия в ЭКЦ МВД по РД необходим приборной базы.

В рамках проверки материала за №И/2022 сотрудником ОАР ДТ бы подготовлено и направлено письмо «О проведении исследования» в ЭИО № (<адрес>) филиала ЦЭКТУ <адрес> от 25.02.2022г. Объект исследован направлен для его идентификации и определения рыночной стоимости на территории РФ.

Согласно заключению специалиста ЭИО № (<адрес>) ЭКС-р/ф ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная исследование жидкость является - жидким минеральным удобрением с содержанием растворителя (воды) 69,7% и минеральных комплексов и солей (железа, калия кальция, магния и марганца) 30,3%.

Перемещенный 22.12.2021г. ФИО1 товар - жидкое минеральное удобрение, в количестве 1-ой пластиковой канистры, общим весом брутто - 24,25 кг., подпадает под действие технического регламента ЕАЭ союза «О требовании к минеральным удобрениям» (ТР ЕАЭС 039/2016), утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.16.3 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Дагестанской таможни ФИО3 возбуждено дело об АП № по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП России.

Товар: жидкое минеральное удобрение, в количестве 1-ой пластиковой канистры, общим весом брутто 24,25кг., являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст. 27.10 КоАП России изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Дагестанской таможни, одновременно просит назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. К материалам дела приложено ходатайство ФИО1ФИО4 о рассмотрении дела без его участия и согласия на конфискацию изъятого товара.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенном; декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары, при этом, как следует из п.1 ст.7 ТК ЕАЭС, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС товары помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Как следует из пп.10 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС под запретами и ограничениями понимаются применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с подписанным в <адрес> 29.05.2014г. Договором о Евразийском экономическом союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в своем составе какие-либо наркотические средства, психотропные или сильнодействующие вещества и их прекурсоры, внесенные в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ». Установить состав жидкости не представилось возможным в виду отсутствия в ЭКЦ МВД по РД необходимой приборной базы.

В соответствии со ст.10 Технического регламента ЕАЭС «О требовании к минеральным удобрениям» (ТР ЕАЭС 039/2016), утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, минеральные удобрения, не маркированные единым знаком обращения продукции на рынке Союза, не допускаются к выпуску в обращение на рынке Союза.

В соответствии с п.2 ст.1 ТР ЕАЭС 039/2016 установлено, что перечень продукции, в отношении которой устанавливаются требования данного Технического регламента, указан в Приложении № к нему.

Судом установлено, что 22.12.2021г. на Магарамкентском таможенном посту Дагестанской таможни сотрудниками оперативного отдела ОТРПК «Дагестан» Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД совместно с оперативными сотрудниками ОРО Дагестанской таможни на Магарамкентском таможенном посту ДТ, при следовании на территорию РФ из Азербайджанской Республики было задержано транспортное средство марки «RENAULT MAGNUM» за регистрационными гос. номерами <***> 05РУС, полуприцеп марки «SCHMITZ» за гос. per. № ВУ6814 77РУС под управлением ФИО1

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в инструментальном ящике под полуприцепом транспортного средства была выявлена канистра белого цвета из-под технической жидкости с надписью «ANTIFREEZE», объемом 20 литров, весом брутто 24,5кг., содержащая в своем составе неустановленное вещество желто-зеленого цвета, возможно являющийся агрохимикатом и перемещаемое через таможенную границу ЕАЭС ФИО1 без декларирования.

Товар: жидкое минеральное удобрение, в количестве 1-ой пластиковой канистры, общим весом брутто 24,25кг., являющейся предметом административного правонарушения по данному делу, в соответствии со ст. 27.10 КоАП России изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-материалами полученными из ФСБ РФ по РД и зарегистрированными за 10801000-1И/2022;

-заключением специалиста №;

-протоколом по делу об АП № от 08.07.2022г.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины в ходе административного расследования.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения:

-жидкое минеральное удобрение в количестве 1-ой пластиковой канистры, объемом 20л., общим весом брутто 24,25кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате