УИД 89RS0№ ***-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 года

г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности, образовавшуюся в период с <дата> по <дата>, в сумме 134 872,72 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 897,45 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** (4663442522). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 115 653,45 руб. под 13,80 % годовых по безналичным, 20,70 % годовых по наличным платежам, сроком на 268 дней. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из спорного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1240 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 110 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность составила 134 872,72 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 115 653,45 руб., просроченные проценты - 17 135,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 778,90 руб., неустойка за просроченные проценты - 946,16 руб., неустойка на просроченную ссуду - 358,76 руб. Заемщик извещался банком о возникшей просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако никаких мер к ее погашению не принял. В связи с чем банк вынужден обратиться в суд с данным иском.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцом не соблюдена обязательная письменная форма договора, поэтому договор считается ничтожным, также истцом не был представлен подписанный экземпляр кредитного договора, в договоре отсутствует график погашения платежей, что делает договор недействительным. Считает, что требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а также истец злоупотребляет правом по отношению к ответчику.

Проверив дело, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

Таким образом, физические лица самостоятельно решают вопрос о заключении кредитного договора с банком на устраивающих их условиях получения кредита.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № ***. /л. д. 18-19/

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 115 653,45 руб. под 13,80 % годовых по безналичным, 20,70 % годовых по наличным платежам, сроком на 268 дней, на имя ответчика был открыт счет № ***.

Условия данного договора определены в Индивидуальных условиях договора кредитования № *** от <дата>.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора кредитования № *** договор считается заключенным с момента акцепта банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора кредитования № *** от <дата> установлен минимальный размер обязательного платежа - 3 265 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равная 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора кредитования заемщик ознакомлен с «Общими условиями договора потребительского кредита», согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, однако ответчик исполнял по кредиту обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1.1, 4.1.2, 8.4 Общих условий договора потребительского кредита. /л. д. 25-28/

При нарушении срока возврата кредита предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0.0548 % за каждый календарный день просрочки /20 % годовых/. /п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, п. 12 Индивидуальных условий кредитования/

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО1 денежных средств в сумме 115 653,45 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером от <дата>.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1 240 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 110 руб.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из спорного кредитного договора.

По состоянию на <дата> общая задолженность по договору кредитования № *** (4663442522) составила - 134 872,72 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 115 653,45 руб., просроченные проценты - 17 135,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 778,90 руб., неустойка за просроченные проценты - 946,16 руб., неустойка на просроченную ссуду - 358,76 руб.

Судебный приказ № ***, выданный мировым судьей судебного участка № *** судебного района Новоуренгойского городского суда <адрес> от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, был отменен определением и. о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района Новоуренгойского городского суда <адрес> от <дата> в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. /л. д. 34/

Банком в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплаты процентов по договору не представлено.

Согласно представленному расчету по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 134 872,72 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 115 653,45 руб., просроченные проценты - 17 135,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 778,90 руб., неустойка за просроченные проценты - 946,16 руб., неустойка на просроченную ссуду - 358,76 руб.

Исследовав представленный расчет в совокупности с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету ФИО1, а также объяснений ответчика о том, что копия договора была им получена в декабре 2020, судебный приказ от <дата> не исполнялся, удержаний с него не производили, находит обоснованным заявленную ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 134 872,72 руб.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру начисленной неустойки суд не усматривает.

Доводы ответчика, что истцом не соблюдена обязательная письменная форма договора, поэтому договор считается ничтожным, истцом не был представлен подписанный экземпляр кредитного договора, в договоре отсутствует график погашения платежей, что делает договор недействительным, а также то, что требования истца подлежат рассмотрению в порядке судебно-приказного производства, суд не может принять во внимание, поскольку они основываются на неправильном толковании норм гражданского и гражданско-процессуального права и опровергаются представленными истцом письменными доказательствами.

Возможность предъявления банком требований к ФИО1 в порядке искового производства определена судом на основании определения и. о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района Новоуренгойского городского суда <адрес> от <дата>.

Кроме того, как следует из материалов гражданского дела <дата> ответчиком ФИО1 с ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования на сумму 108 339 руб. и согласно п. 20 договора кредитования от <дата> заемщик ФИО1 предоставил банку распоряжение на перевод суммы кредита на счете № *** в размере 115 653,45 руб. в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору от <дата> с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования, что доказывает исполнение обязательств по договору кредитования № *** со стороны банка.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчёт задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 134 872,72 руб.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по платежному поручению от <дата> в сумме 3 897,45 руб. /платежное поручение от <дата>/

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> * * * № *** в пользу ПАО «Совкомбанк» * * *, ОГРН * * * задолженность по договору кредитования № *** от <дата> в сумме 134 872,72 руб., возврат судебных расходов - уплаченную государственную пошлину в сумме 3 897,45 руб., а всего в сумме 138 770,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Артемьева Л.В.