Дело № 2а-5205/2023
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года г. Балашиха
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре Веденеевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ПАО "Ростелеком" к Начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1, ГУФССП России по МО о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица,
установил:
ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожный ФИО1, выразившегося в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № 2-2033/2022 от 05.12.2022, о взыскании долга с ФИО2, обязать обеспечить возбуждение исполнительного производства по указанному исполнительному документу.
ПАО «Ростелеком» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания извещено, просило рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики не явились, извещены.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.
Исследовав материалы дела, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и приходит к следующему.
В соответствии со статьями 360 и 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными полномочиями или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что 08.02.2023 года в адрес ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному на принудительное исполнение направлен исполнительный документ, выданный по делу №2-2033/2022 от 05.12.2022 года в отношении должника ФИО2, о взыскании задолженности в размере 3837, 24 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, исполнительный документ получен отделом судебных приставов (почтовый идентификатор 60399480795431) 15.02.2023 года.
Административный истец ссылался на длительность отсутствия информации о возбуждении исполнительного производства и просил признать бездействие административного ответчика незаконным и обязать обеспечить возбуждение исполнительного производства.
В холе рассмотрения дела, суду ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному было не представлено сведений о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
Суд, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, приходит к выводу о том, что предусмотренная ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административными ответчиками в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена.
Бремя доказывания выполнения требований Закона возложено на административных ответчиков.
Таким образом, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает возможным устранить допущенные нарушения путем обязания начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожный ФИО1 обеспечить обеспечить рассмотрение заявления взыскателя с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу № 2-2033/2022 от 05.12.2022 о взыскании долга с ФИО2 либо об отказе в его возбуждении при наличии оснований.
В этой связи заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела сведений о возбуждении исполнительного производства не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ПАО "Ростелеком" удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожный ФИО1, выразившегося в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № 2-2033/2022 от 05.12.2022 о взыскании долга с ФИО2.
Обязать начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожный ФИО1 обеспечить рассмотрение заявления взыскателя с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу № 2-2033/2022 от 05.12.2022 о взыскании долга с ФИО2 либо об отказе в его возбуждении при наличии оснований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.А.Беседина
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023 года
_____________________