к делу 000 УИД 23RS0000-95
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
г-к. Анапа «20» апреля 2023 г.
Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Союз Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указал, что 26.05.2020г., 29.01.2020г. от ФИО3, ФИО4 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от 06.08.2019г.
Согласно постановлению Анапского городского суда (...) от 13.11.2019г. по делу об административном правонарушении 000 вред здоровью потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности.
Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика застрахована в САР «ВСК» по полису серии МММ 000, однако ввиду того, что полис страхования заключен только 07.08.2019г., на следующий день после ДТП от 06.08.2019г., гражданская ответственность ответчика застрахована не была.
По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 06.08.2019г.
Поскольку на момент совершения ДТП от 06.08.2019г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована, РСА решениями 000 от 05.06.2020г., 000 от 10.02.2020г. РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшей платежным поручением 000 от 00.00.0000, 000 от 12.02.2020г. в размере 120 500 рублей, таким образом у РСА возникло право регрессного требования в ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах.
09.08.2022г. истец в адрес ответчика направил претензию, однако задолженность ответчиком не была погашена.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 120 500 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 610 рублей, а всего взыскать 124 110 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 Союз Автострахователей не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2
Как следует из смысла ст. 68 ГПК РФ, признание иска ответчиком освобождает истца о дальнейшего доказывания юридически значимых обстоятельств.
Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 610 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (000.) в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков ИНН <***> ОГРН <***>, в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 120 500 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 610 рублей, а всего взыскать 124 110 (Сто двадцать четыре тысячи сто десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца.
Судья А.В. Правилов