Дело ...
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«... года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи ...7, при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...8 к ...2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
...8 (далее - ...8) обратилось в суд с иском к ...2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб.
Требования обосновывает тем, что ... по адресу: ..., произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «...15», государственный регистрационный номер ..., VIN ..., застрахованного на момент ДТП в ...8 по договору страхования транспортных средств КАСКО ....
Согласно административному материалу, водитель ...2, управлявший автомобилем «...20», государственный регистрационный номер ..., нарушил п.8.9 Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ), допустив столкновение с автомобилем «...15», что привело к имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ...20, государственный регистрационный номер ..., заключен договор страхования ОСАГО в ...25 ....
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральным законом № 40-ФЗ от ...), согласно акта о страховом случае, Истцом выплачено страховое возмещение в размере ...... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....
Учитывая положения ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ..., устанавливающей страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, которая составляет 400 000 руб., размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба составляет ... руб. Кроме того истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины
Представитель истца ...8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.71-72), в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ...2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 70).
В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что ... по адресу: ..., произошло ДТП (л.д.12 оборот).
Согласно административному материалу, водитель ...2, управлявший автомобилем «...20», государственный регистрационный номер ..., нарушил п. 8.9 ПДД РФ, допустив столкновение с автомобилем «...15», собственником которого является ...4, под управлением ...5, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ...20, государственный регистрационный номер ..., заключен договор страхования ОСАГО в ...25 ....
Ответственность ...5 застрахована по договору КАСКО ... от ... в ...8 (л.д. 9)
...5 обратился с заявлением о страховом событии по договору ... (л.д. 12 оборот).
Согласно акту осмотра транспортного средства ... от ... (л.д.13-14); счету № ... от ... (л.д. 14 оборот); акту приемки-сдачи выполненных работ № ... от ... (л.д.16 оборот); заказ-наряду № ... от ... (л.д.15 оборот-16), были выполнены работы по ремонту автомобиля «...15», государственный регистрационный номер ..., VIN ... на сумму ... руб., заказчиком восстановительного ремонта указанного автомобиля являлось ...8.
Страховщиком ...8 выплачена стоимость ремонта ...33 в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 8).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
С учетом совокупного толкования вышеуказанных норм права размер ущерба, подлежащего взысканию в порядке суброгации является юридически значимым обстоятельством, подлежит установлению судом и может быть оспорен ответчиком в случае несогласия с ним.
Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является как установление размера реального ущерба, причиненного страхователю в застрахованном имуществе, так и вопрос о том, в какой части реального ущерба к страховщику в порядке суброгации перешло право требования к лицу, виновному в причинении вреда.
Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Материалами дела установлено, что ДТП произошло в результате несоблюдения водителем ...2 п. 8.9 ПДД РФ. Свою вину в причинении ущерба ответчик не оспаривал, возражений не представил.
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки ...20, государственный регистрационный номер ..., застрахована в ...25 по полису ОСАГО № ....
С учетом указанных обстоятельств истец просит суд взыскать с ответчика ...2 ущерб в порядке суброгации в размере ... руб. (... = ... )
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ...8, поскольку ответчик ...2 является виновником дорожно-транспортного происшествия от ... и причинителем вреда, что не оспаривалось ответчиком, в связи с чем, он обязан возместить убытки в полном объеме. При этом ответчик ...2 не представил в суд ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, иных доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...15», государственный регистрационный номер ..., vin ..., в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Причиненный ответчиком ущерб был возмещен истцом в полном объеме, в связи с чем, к страховщику перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При данных обстоятельствах исковые требования ...8 о взыскании с ответчика материального ущерба в порядке суброгации в размере ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ... на сумму ... руб. (л.д.7).
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...8 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ...2 (паспорт ...) в пользу ...8 (ИНН ...) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., в порядке суброгации в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено «... года.
Судья
Луховицкого районного суда
...
...34