Дело № 2-1176/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 г. пос. Лотошино, Московская область

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Шаров Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 549 696,49 руб., в том числе сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 года в размере 128 500,98 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 32,8% годовых по состоянию на 25.08.2014 года в размере 18 750,45 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 32,8% годовых за период с 27.08.2014 года по 22.04.2022 года в размере 302 445,06 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 года по 22.04.2022 года в размере 100 000,00 руб., проценты по ставке 32,8% годовых на сумму основного долга 128 500,98 руб. за период с 30.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 128 500,98 руб. за период с 30.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, мотивируя свои требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 16.11.2013г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 132 423,85 руб., на срок до 16.11.2018 года из расчета 32,8% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 16.11.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом процентов за расчета 32,8% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.08.2014 года по 29.04.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору на 22.04.2022 года составила: 128 500,98 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 года, 18 750,45 руб. сумма неоплаченных процентов по состоянию на 25.08.2014 года, 323 445,06 руб. сумма неоплаченных процентов за период с 27.08.2014 года по 22.04.2022 года, 1800941,23 руб. неустойка за период с 27.08.2014 года по 22.04.2022 года. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1800941,23 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014 года. Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В рамках досудебного урегулирования между ФИО2 и ИП ФИО1 было заключено соглашение от 17.07.2020г. о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 16.11.2013 года, после чего ответчиком в 2020-2021 годах было внесено платежей на сумму 21 000 руб.

Истец ИП ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратилась, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 132423 руб. 85 коп. на срок до 16.11.2018 года под 32,8% годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО2 приняла на себя обязанность производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также одновременно уплачивать проценты. Истец принятые на себя кредитным договором обязательства исполнил.

Как усматривается из материалов дела, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014 года, в соответствии с которым право требования по спорному договору перешло к ООО «ИКТ ХОЛДИНГ». На основании договора уступки прав требования от 29.10.2019 года, заключенного между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО1, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В рамках досудебного урегулирования между ФИО2 и ИП ФИО1 было заключено соглашение от 17.07.2020 года о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 16.11.2013 года, после чего ответчиком в 2020-2021 годах было внесено платежей на сумму 21000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору на 22.04.2022 года образовалась задолженность, которая составила: 128500,98 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 года, 18750,45 руб. сумма неоплаченных процентов по состоянию на 25.08.2014 года, 323445,06 руб. сумма неоплаченных процентов за период с 27.08.2014 года по 22.04.2022 года, 1800941,23 руб. неустойка за период с 27.08.2014 года по 22.04.2022 года.

Судом установлено, что ФИО2 несет перед банком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В данном случае, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита с процентами, основаны на положениях индивидуальных условий кредитования от 16.11.2013 года заключенных Банком с ответчиком.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита и признается судом арифметически верным.

Обстоятельства получения ответчиком кредитной суммы подтверждаются выпиской по счету банка.

Обстоятельства задолженности ответчика по возврату кредитов подтверждены справками банка и выписками из лицевых счетов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом самостоятельно снижена подлежащая взысканию с ответчика неустойка до 100 000 руб.

В связи с чем, суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка соразмерна сумме просроченного основного долга и просроченных процентов.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов по ставке 32,8% годовых на сумму основного долга 128 500 руб. 98 коп. за период с 30.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 128500руб. 98 коп. за период с 30.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 8 696 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2013 года:

сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 года в размере 128 500 руб. 98 коп.,

сумму неоплаченных процентов по ставке 32,8% годовых по состоянию на 25.08.2014 года в размере 18 750 руб. 45 коп.,

сумму неоплаченных процентов по ставке 32,8% годовых за период с 27.08.2014 года по 22.04.2022 года в размере 30 2445 руб. 06 коп.,

сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 года по 22.04.2022 года в размере 100 000,00 руб.,

проценты по ставке 32,8% годовых на сумму основного долга 128 500 руб. 98 коп. за период с 30.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 128 500 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 696 рубля 96 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________________