Дело № 2-1450/2025

22RS0067-01-2025-000755-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму неосновательного обогащения в сумме 890000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору.

В обоснование иска указывал, что в производстве следственного отдела СУ УМВД России по г. Курску находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо (лица), находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотреблением доверием, мошенническим путем, под предлогом снятия денежных средств и последующего размещения на безопасный счет, завладели денежными средствами в размере 9900000 рублей, принадлежащими ФИО1, которые последний перевел на следующие номера банковских карт: №** **** 6251, № ж "** 5501, №** **** 2370, №** **** 5107, №**5361, №** **** 5056, №** **** 2051, №** **** 5856, 2200 24** **** 6505, №** **** 0481, №** **** 8303. В результате мошеннических действии неустановленным лицом ФИО1 причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 9 900 000 рублей.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа ПАО «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика № (номер банковской карты № ПАО «ВТБ» поступили денежные средства в сумме 890 000 рублей.

ФИО2 является владельцем расчетного счета и банковской карты, следовательно, именно на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

Ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, на основании ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По делу установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо (лица), завладели денежными средствами, принадлежащими ФИО1, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг.

Из ответа ПАО «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ со счета истца на банковский счет ответчика № (номер банковской карты №) ПАО «ВТБ» поступили денежные средства в сумме 890 000 рублей. ФИО2 является владельцем расчетного счета и банковской карты.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.

Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Учитывая, что судом установлен факт получения денежных средств от истца на счет ответчика в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов дела, в том числе копий из уголовного дела следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на карту ответчика вопреки его воли, следовательно суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца данных денежных средств как неосновательного обогащения, оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что факт неосновательного обогащения ответчика подтвержден, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

На основании статей 1102 и 1109 ГК РФ, неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки.

На счет ответчика денежные средства в сумме 890000руб. поступили ДД.ММ.ГГГГг., соответственно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГг. до даты исполнения решения суда о взыскании неосновательного обогащения в сумме 890000руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета госпошлину в сумме 26800руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 890000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму неосновательного обогащения в сумме 890000руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в сумме 26800руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Зарецкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 2.06.2025.