< >

Дело № 2-5933/2025

УИД 35RS0001-01-2025-008056-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 мотивируя требования тем, что 19.04.2024 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 650 000 рублей под 27,90 % годовых на срок 59 месяцев.

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, график платежей, условия комплексного обслуживания.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

12.08.2025 банк расторг договор в одностороннем порядке, направив в адрес ответчика заключительный счет, которым потребовал погасить всю задолженность. Ответчик выставленную в заключительном счете сумму в установленные сроки не погасил.

По состоянию на 12.08.2025 задолженность ответчика составила 696 348,01 рублей, в том числе 600 928,71 рублей - просроченный основной долг, 85 911,42 рублей - просроченные проценты, 9 507,88 рублей - пени.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.04.2024 в размере 696 348,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 927 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, почтовый конверт с судебной повесткой возвратился в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 19.04.2024 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 650 000 рублей под 27,90 % годовых на срок 59 месяцев. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, график платежей, условия комплексного обслуживания.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушила условия договора.

12.08.2025 банк расторг договор в одностороннем порядке, направив в адрес ответчика заключительный счет, которым потребовал погасить всю задолженность. Ответчик выставленную в заключительном счете сумму в установленные сроки не погасил.

По состоянию на 12.08.2025 задолженность ответчика составила 696 348,01 рублей, в том числе 600 928,71 рублей - просроченный основной долг, 85 911,42 рублей - просроченные проценты, 9 507,88 рублей - пени.

Представленный расчет истца судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен.

В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязан погасить задолженность по кредитному договору.

Поскольку ответчиком, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств своевременного внесения платежей согласно условиям договора, ввиду чего отсутствует задолженность по кредитному договору, либо задолженность имеется в ином размере, исковые требования истца о взыскании задолженности признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18 927 рублей, подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94-199, 233-236 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (< >) задолженность по кредитному договору № от 19.04.2024 в размере 696 348 рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины 18 927 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > В.В. Кожевников