РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

с участием представителя ответчика – адвоката Тишкова А.Т. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 60 105,71 рублей, а также судебных расходов рублей в размере 2 003,17 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитной договор № № (далее Договор), согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 57 072,60 рублей под 28,80% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у Заемщика на момент подачи иска образовалась задолженность в размере 60 105,71 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 54 563,64 рублей, начисленные проценты – 4 819,22 рублей, неустойки – 722,85 рублей.

Согласно договора уступки прав (требований) № ДГ от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитным договорам АО «Альфа-Банк» перешло ООО «ТРАСТ».

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Известить ответчика по последнему известному месту жительства не представилось возможным так как по пояснениям брата ответчика ФИО2, ФИО1 примерно год назад в США и находится там. Соответственно руководствуясь статьей 50 ГПК РФ, суд назначил представителем ответчика, адвоката Тишкова А.Т. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и ни кем из лиц участвующих в деле не оспаривается ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор № № потребительского кредита с лимитом 57 072,60 рублей. В соответствии с п.4 Договора, процентная ставка по кредиту составляет 28,80% годовых; п.6 количество и размер ежемесячных платежей составляет 3 950 рублей в количестве 18 платежей.

Согласно п.12 Договора заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств в случае ненадлежащего исполнения условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу – 54 563,64 руб., проценты – 4 819,22 руб., неустойка – 722,85 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размерах, указанных в расчете, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом наличия задолженности в меньшем размере либо полном погашении задолженности ответчиком в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 003,17 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 105 рублей 71 копейки, из которых: просроченный основной долг – 54 563 рубля 64 копейки, проценты – 4 819 рублей 22 копейки, неустойка – 722 рубля 85 копеек и судебные расходы в размере 2 003 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Х. Хамирзов

Копия верна: М.Х. Хамирзов