дело №2-4251/2023

УИД 12RS0003-02-2023-004090-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г.Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Сахматовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, просило взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 236 486 рублей 61 копейки, из которых: 219 203 рубля 48 копеек - основной долг, 17 283 рубля 13 копеек- проценты за пользование кредитом. В обоснование требований указано следующее. <дата> между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер>, в соответствии с которым ФИО1, были предоставлены денежные средства в сумме 246 000 рублей на срок до <дата>, с уплатой процентов 21,9 % годовых. Обращение в суд вызвано тем, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежную сумму ответчику на лицевой счет <номер>, а ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем с июня 2020 года образовалась задолженность в размере цены иска. Согласно записи акта о смерти <номер> от <дата> ФИО1 умер <дата>. Требования основаны на нормах ст.ст. 1153, 1175 ГК Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения не согласен.

Изучив материалы дела, гражданского дела № 2-6257/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьями 1142, 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичные положения закреплены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 246000 рублей, сроком до 30 мая 2024 года, под 21,9% годовых.

Согласно актовой записи <номер> от <дата>, выданной отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>.

Ранее ПАО «МТС Банк» уже обращалось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в рамках гражданского дела <номер> определением Йошкар-Олинского городского суда от <дата> производство по делу было прекращено в связи со смертью ФИО1 до подачи иска в суд, после чего ПАО «МТС Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ответчика, просило суд также принять меры по установлению наследников и движимого и недвижимого наследственного имущества, данные меры судом были предприняты.

Согласно сведений Нотариальной палаты Республики Марий Эл информация о наследственном деле к имуществу ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, отсутствует, каких либо сведений о его наследниках установить не удалось.

Судом с целью установления факта принятия наследства после смерти ФИО1 направлены запросы и регистрирующие органы согласно запроса истца.

Так, согласно сведениям Управления Росреестра по Республике Марий Эл от 4 августа 2023 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объектах недвижимости ФИО1

Так, согласно сведениям МВД по Республике Марий Эл от 27 июля 2023 года на ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (также по состоянию на <дата>).

Доказательств наличия у ФИО1 на момент смерти какого-либо иного имущества суду не представлено.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено доказательств наличия наследников умершего ФИО1 принявших наследство, а также наличие имущества, за счет которого могло бы быть произведено погашение его задолженности.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>, заключенному <дата> года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 за счет его наследственного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: К.Н.Лаптева

Мотивированное решение составлено 15 августа 2023 года.