Дело № 2-4123/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при помощнике ФИО3

с участием прокурора Бояринцева Р.В.

03 октября 2023 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вред, причиненного преступлением, указав в обоснование искового заявления, что "."..г. Волжским городским судом вынесен приговор в отношении ФИО2, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ. По одному из указанных обвинений в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ истец признана в качестве потерпевшей, ущерб от хищения, принадлежащих ей денежных средств составил 400 000 рублей. "."..г. приговор вступил в законную силу. Преступление, совершенное ФИО2 и неустановленным лицом, совершено с крайним цинизмом и дерзостью. Неустановленное следствием лицо, действуя совместно с ФИО2"."..г. год позвонил ей на сотовый телефон и уведомил о том, что её дочь попала в ДТП, где является виновной и ей грозит уголовная ответственность. Неустановленное лицо указало ей о необходимости в сложившейся ситуации собрать и передать 400 000 рублей. Услышав указанную информацию о дочери, у неё стало сильно болеть в груди, поднялось давление и сахар крови, было трудно дышать, она долга не могла успокоиться. Он плохо понимала в тот момент, что происходит, ей казалось, что необходимо отдать деньги, накопленные за всю жизнь для спасения дочери, в связи с чем, она отдала 400 000 рублей таксисту для дальнейшей передачи ФИО2 Указанные деньги она хранила дома, они были необходимы для приобретения лекарственных препаратов для лечение имеющейся у неё гипертонической болезни, сердечно-сосудистых заболеваний. Указанные денежные средства являлись единственными материальными сбережениями от всей её трудовой деятельности, расход которых осуществлялся только на лекарственные препараты. После того, как она узнала, что обманным путем были похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 400 000 рублей, она перенесла стресс, перешедший в заболевания нервной системы. До сих пор она испытывает нравственные и физические страдания, у неё часто повышается артериальное давление, обострилось течение ишемической болезни сердца. Небольшая пенсия (17384 рубля 64 копейки не позволяет ей приобретать дорогостоящие лекарственные препараты, рекомендованные врачами, поэтому она последнее время старается вообще не лечиться в связи с отсутствием денежных средств. До настоящего времени ответчиком ей не возмещен ущерб в размере 400 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от "."..г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» содержится разъяснение, согласно которому под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность жизни и т.п.).

В судебном заседании было установлено, что "."..г. в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, неустановленное лицо осуществило телефонный звонок на абонентский номер, использующийся ФИО1 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо сообщило ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что её дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, и является виновником, за что ее дочери грозит уголовная ответственность. Неустановленное лицо указало, что для оказания помощи дочери во избежание привлечения к уголовной ответственности потребуются денежные средства в размере 400 000 рублей. ФИО1 отыскала по месту своего жительства необходимую сумму в размере 400 000 рублей, о чем сообщила неизвестному лицу. Далее, неустановленное лицо пояснило ФИО1, что для предотвращения наступления описанных последствий, ей необходимо передать собранные денежные средства, предварительно упаковав их в полотенца и пакет, водителю такси, который подъедет к её дому. Под воздействием обмана ФИО1 согласилась выполнить данные условия. В тот же период времени, получив согласие ФИО1 выполнить условия, неустановленное лицо, неустановленным в ходе предварительного расследования способом, оформило заказ в службу такси на перевозку пассажира от адреса: <адрес> до адреса: <адрес>, указав ФИО1 о необходимости передачи пакета с денежными средствами водителю такси, принявшему данный заказ, после чего посредством мобильного приложения «<...> связалось с ФИО2, которому дало указание проследовать к дому №... по <адрес>, где он должен был получить от водителя такси, не осведомленного о совершении преступных действий, пакет, в котором находятся денежные средства в размере 400 000 рублей. Выполняя отведенную ему преступную роль, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, действуя согласованно с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, "."..г., в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл к дому №... по <адрес>, где согласно отведенной ему, в данный момент, преступной роли, встретил водителя такси, не осведомленного о совершении преступных действий, перевозившего по заказу неустановленного лица, пакет с денежными средствами в размере 400 000 рублей, после чего указанный пакет забрал, оплатив выполненные водителем такси услуги по перевозке, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился в последующем похищенными денежными средствами в соответствии с существующими между ФИО2 и неустановленным лицом, договоренностями. Таким образом, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, путем обмана завладели денежными средствами в сумме 400 000 рублей, принадлежащими ФИО1, которые обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 крупный материальный ущерб в размере 400 000 рублей.

Указанные обстоятельства установлены приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Также приговором суда исковые требования потерпевшей ФИО1 удовлетворены в полном объеме в части возмещения имущественного вреда, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимого ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен ущерб в размере 400 000 рублей. За гражданским истцом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда к ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда вступил в законную силу "."..г..

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных цитируемым Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 ГК РФ.

В судебном заседании истец пояснила, что после того, как она узнала, что обманным путем были похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 400 000 рублей, перенесла стресс, перешедший в заболевания нервной системы. До сих пор она испытывает нравственные и физические страдания, у неё часто повышается артериальное давление, обострилось течение ишемической болезни сердца, что подтверждается представленными истцом копия выписок из медицинских карт, справок, выписных эпикризов. Небольшая пенсия (17384 рубля 64 копейки) не позволяет ей приобретать дорогостоящие лекарственные препараты, рекомендованные врачами, она последнее время старается вообще не лечиться в связи с отсутствием денежных средств.

С учетом всех обстоятельств данного дела, принимая во внимание, что истец перенесла нравственные страдания, суд с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер подлежащей взысканию компенсации морального в сумме 200 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа – <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...> в пользу ФИО1 (<...> компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<...> в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: