УИД 36RS0010-01-2023-001449-60
№ 2-1286/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 6 октября 2023 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Тюриной М.Ю.,
при секретаре Щербатых И.И.,
с участием истца - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат - ФИО1.
После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Из иска следует, что истец является единственным наследником брата по закону.
В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу о принятии наследства, поскольку они с братом очень редко общались, о том, что он находится за пределами Борисоглебского городского округа ей стало известно только в 15 апреле 2023 года, когда ей позвонили и сообщили о том, что он погиб в <данные изъяты> участвуя в специальной военной операции.
Также одной из причин не обращения к нотариусу в установленный срок стало тяжелое состояние здоровья истца. 01.03.2023 года, то есть за полтора месяца до того, как она узнала о смерти брата, ей была установлена <данные изъяты> группа инвалидности в связи с <данные изъяты> заболеванием. Несмотря на тяжелое болезненное состояние, истец забрала тело погибшего брата из <адрес>, осуществила его захоронение в <адрес>. Однако из-за наличия тяжелого заболевания и «отрицательной динамики» обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства было для нее затруднительным.
Истец также указывает в иске, что после того, как ее состояние немного нормализовалось, она обратилась к нотариусу ФИО. с целью принятия наследства после смерти брата, однако в приеме заявления о принятии наследства и открытии наследственного дела ей было отказано в устной форме в связи с пропуском срока для принятия наследства.
На основании изложенного, истец считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам.
Как следует из иска, после смерти брата открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Указанное имущество перешло к нему в порядке наследования после смерти их матери - ФИО3. Несмотря на то, что брат не обращался к нотариусу, он фактически принял наследство, завещанное ему матерью, он остался проживать в указанном доме, распорядился частью вещей матери, находившихся в доме.
По сведениям ЕГРН жилой дом и земельный участок поставлены на государственный кадастровый учет.
Установление факта принятия наследства для истца имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на наследственное имущество, иным образом установить данный факт невозможно.
В связи с вышеизложенным и на основании статей 254, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь, статьями 3, 131 -132 ГПК РФ, истец просит:
1. Восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО5, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
2. Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
3. Включить жилой дом с кадастровым №, общей площадью 41,2 кв.м., и земельный участок с кадастровым №, общую площадь - 3300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего его, но не оформившего после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
4. Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 41,2 кв.м., и земельный участок с кадастровым №, общую площадь - 3300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержала, по изложенным в иске обстоятельствам.
Представитель администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеется.
Выслушав объяснения истца и показания свидетеля ФИО4 исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с представленными свидетельствами о государственной регистрации права от 09.09.2008, право собственности на жилой дом, площадью 41,2 кв.м., и земельный участок площадью 3300 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3, на основании договора купли-продажи от 18.08.2008.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной по запросу суда нотариусом ФИО6 копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 ее наследниками по завещанию, принявшими наследство, являлись ее дети – ФИО5 и ФИО1
На основании завещания от 28 сентября 2016 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2 реестр № 1-3600, ФИО3 завещала ФИО5, квартиру, а ФИО1 – земельный участок и жилой дом в <адрес>.
ФИО5 нотариусом 15.05.2018 выданы свидетельства о праве на наследство на принадлежавший умершей денежный вклад и квартиру. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на рассматриваемый жилой дом и земельный участок ФИО1 не выдавалось.
Согласно показаниям свидетеля ФИО4 и объяснениям истца ФИО1 проживал в указанном жилом доме вместе с матерью ФИО3 а, следовательно, он принял наследство, оставшееся после смерти матери, путем фактического вступления в него.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам наследовании» от 29 мая 2012 г. N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)» и пункта 36 «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно пункта 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Установление факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3. имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя.
На основании изложенного, заявленное ФИО5 требование об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти и справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в ходе СВО в <данные изъяты>.
Согласно сведениям реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 не заведено.
Наследственным имуществом после его смерти остались жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., является его родная сестра – ФИО5.
Факт родственных отношений подтвержден свидетельствами о рождении.
В судебном заседании также установлено, что в течение шести месяцев ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата не обратилась.
На фактическое принятие наследства она также не ссылается.
То есть, ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства.
В соответствии пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что ее брат проживал в <адрес>, они с истцом очень редко общались, и об его отбытии на специальную военную операцию истцу было неизвестно. О том, что ее брат находится за пределами Борисоглебского городского округа, и о том, что он участвует в специальной военной операции, истцу стало известно только 15 апреля 2023 года, когда ей позвонили и сообщили о том, что он погиб в <данные изъяты>. Истцу также было сообщено о необходимости осуществления захоронения его тела.
Таким образом, о смерти своего брата, ФИО1, истец узнала в середине апреля 2023, то есть спустя почти два месяца после его гибели.
Также, в соответствии с объяснениями истца и представленными ею документами, одной из причин не обращения к нотариусу в установленный срок стало тяжелое состояние ее здоровья. 01.03.2023 года, то есть за полтора месяца до того, как она узнала о смерти брата, ей была установлена <данные изъяты> группа инвалидности в связи с <данные изъяты> заболеванием. Несмотря на тяжелое болезненное состояние, нахождения под наблюдением врачей, истец забрала тело погибшего брата из <адрес>, осуществила его захоронение в <адрес>. Однако из-за наличия тяжелого заболевания и «отрицательной динамики» в лечении с мая по август истец проходила курсы химиотерапии, после которых состояние ее здоровья было неудовлетворительным, не могла обойтись без помощи родных в быту, и обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства в этот период было для нее затруднительным. В результате длительной болезни 01.03.2023 ей установлена инвалидность <данные изъяты> группы.
Данные обстоятельства подтверждены выпиской из медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО5, выписным эпикризом, а также справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № об установлении инвалидности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что срок принятия наследства пропущен ФИО5 по уважительной причине.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного подлежит удовлетворению заявленное требование о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома и земельного участка, и признании за истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования, оставшегося после его смерти.
Руководствуясь статьями 194-198, 268 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО1 по завещанию наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Включить жилой дом, площадью 41,2 кв.м., и земельный участок площадью 3300 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего свои наследственные права после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом, площадью 41,2 кв.м., и земельный участок площадью 3300 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.Ю. Тюрина