Решение по делу № 2-1690/2022 от 16.01.2023 | Вольский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2-1-86/2023

УИД № 64RS0010-01-2022-002527-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при помощнике судьи Ноевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО4 (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от 16.05.2014 года и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 01.12.2014 года заемщику произведен перевыпуск карты MasterCard Standard №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 14.11.2022 задолженность ФИО4 составляет: просроченные проценты - 9 749,08 рублей, просроченный основной долг - 99 940,37 рублей.

При получении кредитной карты заемщиком страхование жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней не оформлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Потенциальными наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2

Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, наследственное дело № после умершего заемщика заведено нотариусом ФИО5

В адрес предполагаемых наследников заемщика банком почтой направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитным обязательствам Заемщика. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с наследников указанную в исковом заявлении задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 393 рублей 79 копеек.

В ходе судебного разбирательства по существу к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО3, который вступил в права наследства после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по заявленным истцом требованиям не представили, в адрес суда вернулись конверты с извещением ответчиков по истечении срока хранения.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от 16.05.2014 года и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 01.12.2014 года заемщику произведен перевыпуск карты MasterCard Standard №.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО4 на 14.11.2022 года составила 109 689 рублей 45 копеек, из которых просроченные проценты - 9 749,08 рублей, просроченный основной долг - 99 940,37 рублей.

Арифметическая точность данного расчета судом проверена, ответчиками в судебном заседании не оспаривалась.

Из свидетельства о смерти, в котором указана запись акта о смерти № от 10.02.2022 года, видно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Из наследственного дела № на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вступившими в права на наследство наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются ее сыновья ФИО2, ФИО7 (л.д.51-70). Дочь наследодателя – ФИО1 отказалась от своей доли в наследстве, о чем подала нотариусу соответствующее заявление (л.д.55 оборот). Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в филиале Саратовского отделения ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по счетам №, №, №, №, №, №.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН (л.д.59 оборот) кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 509 430 рублей 12 копеек.

Ответчиками суду не представлены доказательства того, что полученное ими в наследство имущество после смерти ФИО4 по своей рыночной стоимости не превышает размер долга наследодателя перед ПАО «Сбербанк России».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО3 вступили в права на наследство после умершей ФИО4 на принадлежащее ей имущество по ? доли каждый, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства составляла 1 509 430 рублей 12 копеек. Кроме того, на банковском счете наследодателя № остаток денежных средств на дату смерти составил 69,07 рублей, при этом в день смерти ФИО6 с указанного счета были сняты денежные средства в общем размере 18 087 рублей 63 копейки. На счетах вкладов наследодателя на дату ее смерти остаток денежных средств составил по №,09 рублей; по № – 10,09 рублей; по № – 0,89 копеек; по № – 0.72 копейки; по № – 15,77 рублей; № – 11,72 рублей; по № – 0,01 копейка; по №,81 рублей.

При этом общая сумма долга наследодателя по вышеуказанному кредитному договору составляет 109 689 рублей 45 копеек.

Согласно п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 и ФИО3 являются надлежащими ответчиками по делу и с них в пользу ПАО «Сбербанк России» должны быть взысканы в солидарном порядке денежные средства в погашение кредитной задолженности ФИО4 по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 16.05.2014 года в размере 109 689 рублей 45 копеек, поскольку ответчики не представили суду письменных доказательств, подтверждающих факт погашения кредитной задолженности наследодателя.

Поскольку дочь умершего заемщика ФИО1 в права на наследство не вступала, в удовлетворении исковых требований к ней следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 393 рублей 79 копеек в равных долях с каждого. Данные расходы подтверждается платежным поручением № от 23.11 2022 года (л.д.6).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № в счет погашения долга по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 689 (сто девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 45 копеек, в том числе просроченные проценты - 9 749,08 рублей, просроченный основной долг - 99 940,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 393 (три тысячи триста девяносто три) рублей 79 копеек в равных долях с каждого.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Козлова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.