Дело № 2-1420/2025

УИД 52RS0018-01-2025-001604-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово 21 октября 2025 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г.,

с участием истца ФИО4, представителя истца - адвоката Мишениной А.А., действующей на основании ордера, представителя ответчика – Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области ФИО10, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Павловский городской суд с иском к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта нахождения ни иждивении, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетельство о смерти выдано Отделом ЗАГС Павловского района ГУ ЗАГС Нижегородской области 30.11.2022.

В состав наследственного имущества ФИО3 входило: неполученные при жизни наследодателя денежные средства, жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, площадью 43,1 кв.м., кадастровый № и доля в праве собственности на общее имущество жилого дома.

Правоустанавливающие документы: договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 наследство было принято истцом ФИО4

Согласно выписке из ЕГРН, указанная квартира находилась в собственности наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в права наследства по закону за умершей супругой ФИО8 ФИО3 после супруги являлся единственным наследником. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №. Детей супруги ФИО3 не имели.

ФИО4 являлась родной племянницей умершей супруги наследодателя – ФИО3 В.Ф. Была членом семьи ФИО3 на протяжении многих лет.

С 2019 года ФИО4 в связи с семейными личными обстоятельствами – расторжением брака, нахождением на иждивении дочери, а в последующем и в связи с состоянием здоровья не работала до смерти наследодателя, проживала на зарабатываемые им средства, то есть находилась на его иждивении.

ФИО4 получала систематическую материальную помощь от тети ФИО3 В.Ф. и дяди ФИО3, своего дохода не имела.

ФИО4 после смерти тети ФИО3 В.Ф. 14.09.2021проживала совместно с наследодателем, продолжала получать от него регулярную материальную помощь – денежные средства до его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель ФИО3, до выхода на пенсию являлся начальником планово-экономического отдела АО «Гидроагрегат», получал пенсию в размере около 45000 рублей, имел личные сбережения, которые позволяли ему содержать себя и истца ФИО4 – передавая ей регулярно денежные средства наличным и безналичным путем на ведение хозяйства, производил иные необходимые расходы.

После продажи дачи в марте 2022 года денежные средства в сумме 200000 рублей также передал ФИО4

Истец ФИО4 была нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО3 более трех лет до его смерти. Наследодатель ФИО3, кроме умершей супруги, не имел и не имеет родственников, считал истца своей племянницей, содержал и заботился о ней, участвовал в оплате обучения ее дочери ФИО9

После смерти наследодателя истец ФИО4 произвела все необходимые расходы, связанные с его похоронами и содержанием места его захоронения. На основании постановления нотариуса г.Павлово Нижегородской области ФИО1 истцу выплачены денежные средства в размере 100000 рублей для возмещения расходов на достойные похороны из неполученной пенсии наследодателя.

В связи с предъявленными требованиями к наследственному имуществу наследодателя и заявлением истца о принятии наследства нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело №. ФИО4 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Все обязательства по содержанию наследственного имущества – квартиры по адресу: <адрес> после смерти наследодателя несет истец ФИО4 – оплачивает расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, производит расходы по замене приборов учета и др.

Истец ФИО4 не входит в круг наследников, в соответствии с положениями действующего законодательства.

В силу требований закона после смерти наследодателя ФИО3 обязательным условием призвания истца к наследованию как нетрудоспособного иждивенца является совместное проживание с наследодателем не менее года до смерти наследодателя, получение ею полного содержания и систематической помощи от наследодателя, которые бы являлись для него постоянным и основным источником средств к существованию, что и происходило в течение последних лет и, по мнению истца, подтверждаются соответствующими документами и свидетельскими показаниями.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить факт нахождения ФИО4 на иждивении наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать за истцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, площадью 43.1 кв.м., кадастровый № и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также денежные средства наследодателя, в порядке наследования по закону как за нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4, представитель истца - адвокат Мишенина А.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу спора.

Представитель ответчика Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо нотариус г.Павлово Нижегородской области ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.п 1,2 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" от 21 июня 1985 года №9, суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из выше приведенных норм права следует, что для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособности лица, проживания совместно с наследодателем и нахождении у него на иждивении не менее года до смерти, то есть нахождения лица на полном содержании наследодателя либо получение от него такой помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию. Отсутствие совокупности названных условий не порождает для лица возможности признаваться наследником первой очереди.

При этом под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Из выше приведенных норм права следует, что для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособность лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

В соответствии со ст., ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом по делу установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии V-TH №, выданным № Отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС <адрес> (л.д.16).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 43,1 кв.м., кадастровый № и неполученных при жизни наследодателя денежных средств.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, на основании которого заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.59-63).

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> настоящее время зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.18-19).

Согласно справке, выданной ООО «ПавловоЖилСервис» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 постоянно до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован (л.д.61).

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В подтверждение своих доводов ФИО4 ссылается, что является родной племянницей супруги наследодателя ФИО3 В.Ф. умершей ДД.ММ.ГГГГ и была членом семьи ФИО3 на протяжении многих лет. С 2019 года ФИО4 в связи с семейными личными обстоятельствами – расторжением брака, нахождением на иждивении дочери, а в последующем и в связи с состоянием здоровья не работала до смерти наследодателя, проживала на зарабатываемы им средства, то есть находилась на его иждивении. ФИО4 получала систематическую материальную помощь от тети ФИО3 В.Ф. и дяди ФИО8, своего дохода не имела. После смерти тети ФИО3 В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с наследодателем, продолжала получать от него регулярную материальную помощь – денежные средства до его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Также по утверждению истца, после смерти наследодателя она несет все обязательства по содержанию наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивает расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, производит расходы по замене приборов учета и др.

В подтверждение своих доводов истцом представлены чеки по операции (л.д.36-40), акт от ДД.ММ.ГГГГ замены и ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии с чеком (л.д.41-42).

Кроме того, после смерти наследодателя ФИО4 произвела все необходимые расходы, связанные с его похоронами и содержанием места его захоронения, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, накладной от ДД.ММ.ГГГГ, товарными чеками, квитанциями (л.д.21-26).

На основании Постановления нотариуса г.Павлово Нижегородской области истцу выплачены денежные средства в размере 100000 рублей для возмещения расходов на достойные похороны из неполученной пенсии наследодателя (л.д.15).

Факт несения истцом расходов на похороны ФИО3, замены счетчика ДД.ММ.ГГГГ и оплаты коммунальных платежей в период с января 2025 года по май 2025 года сторонами не оспаривался и подтверждается материалами дела (л.д. 36-41).

Как ранее указывалось, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивения, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Закона №400-ФЗ).

Кроме того, для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособности лица, проживания совместно с наследодателем и нахождении у него на иждивении не менее года до смерти, то есть нахождения лица на полном содержании наследодателя либо получение от него такой помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию. Отсутствие совокупности названных условий не порождает для лица возможности признаваться наследником первой очереди.

При этом под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ответа на запрос суда от ОВМ МО МВД России «Павловский», ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из искового заявления, объяснений истца, представителя истца ФИО4 проживала у дяди с тетей с 2021 года по 2022 год. В настоящее время проживает у дочери. ФИО4 была нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО3 более трех лет до его смерти. У наследодателя ФИО3 родственников, кроме умершей супруги ФИО3 В.Ф., не было. ФИО3 считал истца племянницей, содержал и заботился о ней, а также участвовал в оплате обучения дочери ФИО4

Согласно справке о доходах по форме 2НДФЛ, истребованной судом в МРИ ФНС № 7 по Нижегородской области, доход ФИО4 за 2022 год составил 10000 рублей, сведения о доходах предоставленные налоговыми агентами за период с 2019-2021 и за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отсутствуют.

Также согласно представленной информации МРИ ФНС № 7 по Нижегородской области на имя ФИО4 зарегистрированы объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, ? доля, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, ? доля, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в данном ответе также содержатся сведения о том, что ФИО4 являлась собственником ? доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля БМВ 116i 2013 года выпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не является индивидуальным предпринимателем, а также учредителем (участником) в российских организациях.

Согласно ответа на запрос от ГБУЗ НО «Окский ММЦ», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> период с 2019 года и по настоящее время в структурные подразделения ГБУЗ НО «Окский ММЦ» за медицинской помощью не обращалась.

Согласно ответа ГУЗ Нижегородской области «Инфекционная клиническая больница №23 г.Нижнего Новгорода», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась в 2 отделении ГБУЗ НО «Инфекционная клиническая больница №23 г.Нижнего Новгорода» с 01.11.2020 по 11.11.2020 с диагнозом: Короновирусная инфекция, подтвержденная ПЦР тестом, средней степени тяжести (U 07.1).

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обращалась во взрослую поликлинику ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №40 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода». Диагноз: Медиальный эпикондилит правого плеча.

Согласно заключению врача-ревматолога ООО «Александрия» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обратилась с жалобой на боли в МФС кистей, утреннюю скованность около 30 мин. Предварительный диагноз: Основное заболевание: ПсА? Генерализованный остеоартроз, узелковая форма, медленно прогрессирующего течения НФС 2. Сопутствующие заболевания: Псориаз. Артериальная гипертония 2, риск 3. Код МКБ 10 по основному заболеванию: Основной (М 15.0). Первичный генерализованный (остео) артроз.

Из объяснений истца, следует, что группа инвалидности ФИО4 не установлена.

Сведений о трудоустройстве ФИО4 в материалах дела не имеется.

Доказательств обратного суду не представлено.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в качестве свидетеля ФИО12 показал суду, что знаком с ФИО4 с детства, познакомились в детском лагере, более тесно общаться начали около 10 лет назад. Указал, что ФИО4 очень часто приезжала к дяде и тёте в гости. Со слов ФИО4 знает, что ФИО3 ей помогали с обучением дочери, поддерживали финансово, что какое-то время ФИО4 жила в Павлово у ФИО3. Также пояснил, что ему известно о наличии проблем со здоровьем у ФИО9.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в качестве свидетеля ФИО13, приходящаяся племянницей истцу, показала суду, что постоянно общалась с ФИО3, ездили к ним на дачу. ФИО3 всегда помогали ФИО4, у них своих детей не было. Помогали деньгами, видела, что они давали деньги наличными, давали постоянно, либо давали карту. Помнит, когда ФИО3 продал дачу за 200 000 рублей, которые передал ФИО4 ФИО9 жила в Павлово после смерти ФИО3. Организацией похорон ФИО3 занималась ФИО9, а ФИО13 помогала. Состояние жилья поддерживают ФИО13 и ФИО9. Когда ФИО9 проживала в квартире ФИО3, в какие периоды и с какой периодичностью пояснить не смогла. Последние годы ФИО9 не работает, у неё болезнь суставов. Знает, что ФИО9 обращалась к врачам.

Давая оценку показаниям допрошенных свидетелей суд приходит к следующему, показания данные ФИО12 известны ему со слов самой ФИО4 в связи с чем судом не принимаются, к показаниям данным ФИО13 суд относится критически, поскольку она с ФИО4 являются родственниками и в силу родственных отношений может быть прямо или косвенно заинтересована в исходе дела.

Как ранее указывалось, в силу п.п.1,2 ст.1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из разъяснений, содержащихся в подпунктах «в», «г» пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Понятие иждивения, данное в ч. 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Таким образом, применительно к положениям ст. 1148 ГК РФ нетрудоспособными считаются несовершеннолетние, лица, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, а также инвалиды.

Доказательств достоверно свидетельствующих о том, что истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала с ФИО3 не менее года до его смерти суду не представлены, равно как и доказательств того, что она относится к одной из указанных категорий, а потому может являться нетрудоспособным, материалы дела таковых не содержат.

Следовательно, поскольку истец ко дню смерти наследодателя не являлся нетрудоспособным, данное обстоятельство само по себе является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении и признания права собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, площадью 43.1 кв.м., кадастровый № и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также денежные средства наследодателя в порядке наследования по закону как за нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку само по себе свидетельствует об отсутствии условий, установленных ст. 1148 ГК РФ, для признания ее нетрудоспособным иждивенцем наследодателя.

Тот факт, что истец, согласно ее объяснениям, не имела постоянного источника дохода, является исключительно личным волеизъявлением истца.

В материалах дела отсутствуют какие-либо подтверждения доводов истца о том, что наследодатель в течение года до смерти оказывал ей полное содержание или систематическую помощь, с учетом того, что умерший являлся получателем пенсии по старости, каких-либо иных источников дохода согласно полученным из ОСФР по Нижегородской области сведениям не имел, доказательств обратного истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие доводы истца о том, что наследодатель в течение года до смерти оказывал ей полное содержание или систематическую помощь, которая была основным источником существования истца.

Доказательств того, что истец по смыслу закона являлся нетрудоспособным, в материалы дела не представлено.

Суд также считает необходимым отметить, что истец в заявленный период нетрудоспособности и нахождения на иждивении у ФИО3 приобрела ? долю в квартире расположенной по адресу: <адрес>, а также автомобиль БМВ 116i.

Кроме того, судом также оценивается то обстоятельство, что истец имея заболевание суставов которое по ее утверждению препятствует ей трудится, проживая с ФИО3 за медицинской помощью на территории Павловского округа не обращалась.

Сам по себе факт временного совместного проживания истца с наследодателем в одном жилом помещении не является достаточным основанием для установления факта ее нахождения на иждивении умершего ФИО8, включении в число наследников и признания права собственности на наследственное имущество.

Обстоятельства совместного проживания истца с наследодателем не свидетельствуют о нахождении истца на иждивении умершего.

Доказательств, позволяющих с достоверностью сделать вывод о материальной зависимости истца от наследодателя, суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Более того, ФИО4 не представлено сведений о конкретном размере получаемой ею от наследодателя ФИО3 ежемесячной (систематической) помощи, чтобы оценивать соотношение между размером доходов самого истца по сравнению с оказываемой наследодателем помощи, учитывая, что умершему также требовались средства на свое содержание.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя ФИО3 при отсутствии достоверно установленного факта нахождения на иждивении, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о признании за истцом в порядке наследования по основаниям ч. 2 ст. 1148 ГК РФ права собственности на наследственное имущество, поскольку они являются производными от первоначальных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд.

Судья: А.Ю. Ратников

Мотивированный текст решения суда изготовлен 31 октября 2025 года.

Судья: А.Ю. Ратников