Дело № 2-635/2023 (№2-5582/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 апреля 2023 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякова М.О.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к наследникам ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что 07.09.2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №23605072, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит по программе «Кредитная карта» с кредитным лимитом 263 000 руб. Денежные средства была предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Заключив договор, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в Графике платежей.

15.12.2021 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора №23605072, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/2065, в соответствии с условиями которого права требования по указанному кредитному договору перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 заведено наследственное дело.

В установленные сроки ФИО1 кредит не возвращал, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет 343 162,30 руб.

На основании изложенного, просят взыскать солидарно с наследников ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №23605072 от 07.09.2017 г. в размере 343 162,30 руб., из которых: 263005,04 руб. – задолженность по основному долгу, 79375,26 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 782 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6631,92 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО10 - ФИО3.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 07.09.2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №23605072, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 263 000 руб. со сроком действия договора – 30 лет. Процентная ставка по кредиту при выполнении условий беспроцентного периода составляет 0 %, при невыполнении условий беспроцентного периода – 27,9 % (л.д.52-53).

Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредита.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 совершал операции по карте в рамках договора №23605072 (л.д.6-19).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Однако, как следует из материалов дела, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки права требования №У77-20/2065 от 15.12.2021, заключенному между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», следует, что Банк передал, а ООО «Филберт» приняло права требования по кредитному договору №23605072 от 07.09.2017 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, общая сумма уступаемых прав составляет 343162,30 руб. (л.д.63-66, оборот л.д.66).

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав АО «Почта Банк» по кредитному договору №23605072 от 07.09.2017 г., заключенному с ФИО1, к ООО «Филберт» закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ФИО1 не нарушает.

ООО «Филберт» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме.

07.04.2020 г. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.38).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №145/2020, открытого после смерти ФИО1 следует, что наследником после смерти ФИО1, умершего 07.04.2020 г., является ФИО3 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 21.10.2022 г.

Заявлением от 14.08.2020 г. ФИО3 принял наследство после смерти ФИО1

Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № а также ? доли денежный вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО Сбербанк на счетах №; №.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 074 641,58 руб.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что ФИО3, принявший наследство после смерти ФИО1, являющийся заемщиком по кредитному договору №23605072 от 07.09.2017 г., является должником (ответчиком) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая превышает размер кредитной задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 как с наследника должника, суммы задолженности и процентов по кредитному договору №23605072 от 07.09.2017 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества, являются законными и обоснованными.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 343 162,30 руб., в том числе: 263005,04 руб. – задолженность по основному долгу, 79375,26 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 782 руб. – комиссии (л.д.39).

Проверив представленный истцом расчёт, суд признает его верным.

Возражений и доказательств против заявленных истцом исковых требований ответчиком ФИО3 суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №23605072 от 07.09.2017 г. в размере 343 162, 30 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 6631,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №23605072 от 07.09.2017 г. в размере 343 162 рубля 30 копеек, а также в расходы по оплате государственной пошлины в размере 6631 рубль 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> О.А. Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.04.2023 г.

<данные изъяты>