УИД 81RS0006-01-2022-002428-74 <данные изъяты>
Дело № 2-1310/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Калиной Е.Д.,
при помощнике судьи Катаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. Требование мотивирует тем, что на основании заявления ответчика ФИО2 на получение кредитной карты ей был открыт счет № и выдана кредитная карта. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с систематическим нарушением сроков и размера платежей по возврату основного долга и уплате процентов ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 134903 рубля 82 копейки, в том числе основной долг 120887 рублей 99 копеек, проценты в размере 14015 рублей 83 копейки. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по банковской карте со счетом № в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3898 рублей 08 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, причины неявки не сообщила, ходатайства не заявила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и тарифами банка, по условиям которого ФИО2 был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 15000 рублей под 17,9 % годовых, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) 5 %, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Банк имеет право в одностороннем порядке изменять лимит кредита.
Заемщик ФИО2 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильный банк», руководством пользователя «Сбербанк онлайн» ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
В разделе 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Общие условия) определено, что обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Просроченная задолженность по карте – сумма обязательного платежа, неоплаченная клиентом в срок, указный в отчете по карте.
Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (пункт 3.2 Общих условий).
В силу пункта 3.5 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
Согласно пункту 3.6 Общих условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на даты отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (пункт 3.7 Общих условий).
Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (пункт 3.11 Общих условий).
В соответствии с пунктом 5.2.11 Общих условий, в случаях установленных законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.
Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 воспользовалась кредитной картой, ею совершались расходные операции с использованием кредитных средств.
При этом, в нарушение условий договора ответчик ФИО2 нарушила свои обязательства перед банком по погашению обязательных платежей и уплате процентов. Периодические платежи в предусмотренные договором сроки своевременно ответчиком не вносились, что является основанием к досрочному взысканию суммы долга.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 134903 рубля 82 копейки, в том числе основной долг 120887 рублей 99 копеек, проценты в размере 14015 рублей 83 копейки.
Расчет суммы задолженности судом проверен, признается верным, ответчиком по существу не оспорен.
То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика долга по кредитной карте, поскольку на день рассмотрения настоящего дела решение о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) Арбитражным судом Пермского края не принято.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик нарушила обязательства по возврату кредита, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 134903 рубля 82 копейки.
На основании ст. ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3898 рублей 04 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по банковской карте со счетом № в размере 134903 рубля 82 копейки, в том числе основной долг в размере 120887 рублей 99 копеек, проценты в размере 14015 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3898 рублей 08 копеек, всего 138801 рубль 90 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья Е.Д. Калина
Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2022 года.